Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-12-10 · Byla Nr. A2.2.-1092-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-10
Bylos Nr.
A2.2.-1092-857/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
D. G.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-1092-857/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00950-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 10 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant D. G., išnagrinėjęs D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2015-11-24 d., 14 val. 02 min., Biržų m., J. Janonio a. 5, parduotuvėje „RIMI“ pavogė 1 vnt. 0,2 l. talpos brendžio „Grand Cavalier“ butelį, kurio vertė 3,69 Eur. Tokiais veiksmais D. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Šalies argumentai

D. G. paaiškino, kad butelį prie kasos įsidėjo į kišenę, nes neužteko pinigų. Dėl Pažeidimo gailisi.

D. G. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodyta, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

D. G. kaltę padarius pažeidimą įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „RIMI LIETUVA“ pareiškimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.

D. G. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, kiekį, į tai, kad pavogta prekė parduotuvei grąžinta ir pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka. Todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. G. pripažinti kalta pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 86 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 15053428031 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau2015-12-10