Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Z. Z. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0014/02/01032, suinteresuoti asmenys S. G., V. Č.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pateikė pareiškimą, kuriuo prašo pakeisti vykdymo procese išieškotoją J. A. jos teisių ir pareigų perėmėja V. Č., nes po J. A. mirties, ji yra jos ir skolininko S.G. nepilnametės dukters A. G., gimusios (duomenys neskelbtini), rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nustatytos faktinės aplinkybės, kad antstolio Z. Z. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0014/02/01032, kurioje pagal 1996-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-983 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui A. G. išieškojimo iš skolininko S.G. išieškotojo J. A. naudai yra vykdomas išieškojimas. 2010-02-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu dėl išlaikymo dydžio pakeitimo nuspręsta priteisti iš skolininko išlaikymą nepilnametei A. G. po 700,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant išlaikymą mokėti nuo 2009-08-12 iki vaiko pilnametystės. Gyventojų tarnybos duomenimis 2011-08-28 išieškotojas J. A. mirė. 2011-10-07 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl vaiko laikinosios rūpybos nustatymo A. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji rūpyba nuo 2011-10-05, vaiko rūpintoja paskirta V. Č., gimusi (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymų nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką, vaikui priteistas išlaikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kurią tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis išimtinai vaiko interesais (Lietuvos Respublikos CK 3.185 straipsnis, 3.186 straipsnio 1 dalis, 3.203 straipsnio 1 dalis). Kai vaikui yra nustatyta globa (rūpyba), išlaikymas priteisiamas vaikui, išieškomų lėšų ir (ar) turto tvarkytoju skiriamas globėjas (rūpintojas), kuris gaunamą išlaikymą tvarko CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.275 straipsnis, 4.236 - 4.252 straipsniai). (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2004 m. kovo 8 d. nutartyje civilinėje byloje I. M. v. A. M., bylos Nr. 3K-3-173/2004).

Remiantis nurodyta teismų praktika ir nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, teismas pripažįsta, pagal Lietuvos Respublikos CPK nuostatas 2010-02-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu išlaikymas yra priteistas nepilnametei A. G., tai yra materialiosios reikalavimo teisės priklauso nepilnamečiui vaikui, o jo motina J. A. valdo nepilnametei priklausančias lėšas uzufrukto teise. Kadangi materialiosios reikalavimo teisės priklauso nepilnamečiui vaikui, o procesinių teisių perleidimo pagrindas yra perleidimas materialiojoje teisėje, yra pagrindas pripažinti, kad išieškotoju vykdomojoje byloje yra nepilnametė A. G., o jos rūpintoja V. Č. laikytina įstatymine nepilnamečio vaiko atstove.

Esant nustatytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, nėra pagrindo išieškotoją J. A. pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėja V. Č., todėl pareiškėjo prašymas pakeisti išieškotoją vykdymo procese netenkintinas (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Atkreiptinas pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų dėmesys, kad rūpintoja V. Č. turi rūpintojo teises ir pareigas (CK 3.271 - 3.272 straipsniai), kad ji yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

netenkinti pareiškėjo antstolio Z. Z. prašymo pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0014/02/01032 išieškotoją J. A., (duomenys neskelbtini) jos teisių ir pareigų perėmėja V. Č., gimusia (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.