Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, paaiškino padarymo aplinkybes, jos yra aiškios, kaltinimas pareikštas dėl keturių nesunkių nusikaltimų padarymo, kaltinamasis, jo gynėjas ir prokurorė sutiko, kad nebūtų tiriami kiti įrodymai, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Kiti bylos duomenys, teisiamajame posėdyje proceso dalyviams pareiškus, kad jie yra susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ir skelbiama, buvo išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Be kaltinamojo E. V. prisipažinimo, jo padarytas nusikalstamas veikas įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 straipsnis).

(duomenys neskelbtini) neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis

2023 m. spalio 14 d. įtariamojo E. V. apklausos protokole nurodyta, kad jam pareikšto įtarimo esmę suprato, dėl pareikšto įtarimo poziciją išsakys bei parodymus duos teisme. Šiuo metu duoti parodymus atsisako (3 t., b. l. 61-63).

2024 m. lapkričio 26 d. įtariamojo E. V. apklausos protokole nurodyta, kad įtariamojo teisės išaiškintos. Teisė turėti gynėją išaiškinta, gynėjo dalyvavimo pageidauja. Įtarimą perskaitė, įtarimo esmė yra aiški ir suprantama, dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltę pripažįsta visiškai. Priklausomybių ligų centro įskaitoje nėra įrašytas, narkotinių ar psichotropinių medžiagų šiuo metu nevartoja. Psichikos sutrikimų neturi ir nėra gydytas. Galvos traumų neturėjo. Prieš jį jokio fizinio ar psichologinio smurto niekas nenaudojo ir nenaudoja. Parodymus duoti sutinka. Apie 2 metus vartojo narkotinės medžiagas „kristalus“. 2023 m. (duomenys neskelbtini) mėn. viduryje per programėlę „(duomenys neskelbtini)“ rado asmenį, kuris pardavinėdavo šias narkotinės medžiagas. Nupirko 10 dozių už 150 Eur ir vartojo pats. Pardavėjas jam nurodydavo atsiskaitymo elektroninės piniginės numerį ir jis pervedinėjo elektroninius kripto pinigus į šią piniginę, po to jam atsiusdavo vieta kur buvo padėdami narkotikai. Po pardavimo pardavėjas dingdavo ir kitą kartą reikėjo ieškoti pardavėjo iš naujo. 2023 m. (duomenys neskelbtini) mėn. jis turėjo mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi Redmi“, tačiau šiuo metu tikrai negali atsiminti kokie telefono atrakinimo kodas. Kitas paimtas telefonas „Nokia“ galima priklauso ne jam, negali šiuo metu pasakyti. 2024 m. vasario ir gegužės mėn. pas jį paėmė daugiau telefonų, kurių net pavadinimų neatsimena. Visus telefonus pirkdavo iš skirtingų nepažįstamų asmenų. 2023 m. (duomenys neskelbtini) mėn. jis buvo viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ kambaryje, (duomenys neskelbtini). Kartu buvo pažįstami R., A., D. ir Z.. Jis su savimi buvo atnešęs narkotinių medžiagų - „kristalus“, t. y. pagaminti jau milteliai, kurias pats vartojo. Apie tai, kad dar kažkas vartotų narkotines medžiagas negali dabar pasakyti, jis turbūt nematė. Kaip jis atsirado tame kambaryje neatsimena, gal buvo atėjęs pas draugus, kurie ten buvo. Apie 15.00 val. kažkas į duris pasibeldė ir jis atrakino duris bei išėjo į koridorių, rankoje turėjo vieną maišelį su narkotine medžiaga. Koridoriuje buvo vyrai, kurie prisistatė policijos pareigūnais ir jį sulaikė. Jis prie pareigūnų išmetė maišelį. Po to pareigūnai rado kelis maišelius, kurie buvo jo palikti. Visus narkotikus visą laiką pirkdavo tik sau vartoti (4 t., b. l. 134-136).

2023 m. spalio 14 d. Z. N. apklausos protokole nurodyta, kad 2023 m. (duomenys neskelbtini) d. narkotines medžiagas vartojo pirmą kartą, bet ne su E. ir ne viešbutyje „(duomenys neskelbtini)”. Jis pažįsta E., bet jo pavardės nežino, žino tik telefono numerį, kuris įvestas jo telefone. 2023 m. (duomenys neskelbtini) pradžioje, tiksliai datos neprisimena, jis per E. sutarė parduoti savo automobilį „Toyota” viešbučio „(duomenys neskelbtini)” (duomenys neskelbtini) Z.. Šį (duomenys neskelbtini) E. pažįsta ir per E. sutarė dėl automobilio pardavimo. Dėl to (duomenys neskelbtini) ryte susiskambinus jam su Z., jis pasakė, kad jis atvažiuotų iki viešbučio „(duomenys neskelbtini)”, kur turėjo pasirašyti pirkimo-pardavimo sutartį, bei jis jam perduoti savo automobilio „Toyota” dokumentus ir raktus. (duomenys neskelbtini) apie 09-10 val. jį draugas automobiliu „Toyota” atvežė prie viešbučio „(duomenys neskelbtini)”, kur susitiko su Z., kuris, kaip supranta, yra šio (duomenys neskelbtini). Jį atvežęs draugas išvažiavo jį palikęs prie viešbučio. Jis Z. padavė automobilio „Toyota” dokumentus, o jam Z. pasakė, kad (duomenys neskelbtini) viešbutyje yra jo draugas E. ir kad jis gali nueiti į tą kambarį ir jo palaukti kol jis jam atneš pinigus už parduotą automobilį. Jis dar iš automobilio „Toyota” išsiėmė likusius daiktus ir nuėjo iki (duomenys neskelbtini) kambario. Apie 11-12 val., tiksliai laiko neprisimena, jis pabeldė į duris ir jas iš karto atidarė. Kambaryje pamatė E., kažkokią merginą ir dar kelis nepažįstamus vaikinus, kuriuos matė pirmą kartą, bei matė jog dar kažkas lovoje miegojo. Jis užėjęs į (duomenys neskelbtini) kambarį E. paklausė, kur gali nusiprausti rankas, nuėjo į vonios kambarį ir nusiprausė rankas. Po to sugrįžo į kambarį ir atsisėdo ant kėdės. Jis sėdėdamas ant kėdės kalbėjosi su E. ir laukė kol Z. atneš jam pinigus už parduotą automobilį, bei atneš užpildyti pirkimo-pardavimo sutartį. Z. sakė, jog jam turi į sąskaitą pervesti pinigus, dėl ko ir reikėjo palaukti, kol jis jam atneš pinigus už automobilį. Kol jis buvo kambaryje niekas jokio alkoholio negėrė, nors matė ant stalo stovintį tuščią kažkokio alkoholio butelį, bei narkotinių medžiagų taip pat niekas nevartojo. Jam pabuvus kambaryje apie valandą laiko, vis dar laukiant kol ateis Z., staiga į kambarį įėjo policijos pareigūnai, jie kambaryje, kaip suprato, rado narkotines medžiagas, dėl ko jie buvo visi sulaikyti. Pareigūnai lyg ant stalo ar po stalu rado kažkokias narkotines medžiagas ir klausinėjo E. ar tai ne jo narkotinės medžiagos. Jis pats būdamas viešbutyje „(duomenys neskelbtini)” jokių narkotinių medžiagų nevartojo bei nematė kas ir kada jas vartojo ar kas turėjo narkotines medžiagas. Jis pats jokių narkotinių medžiagų į kambarį neatnešė ir su kitais asmenimis narkotinių medžiagų viešbučio kambaryje nevartojo. Be E. jis kitų kambaryje buvusių asmenų nepažįsta. Pinigų už automobilį taip ir negavo (2 t., b. l. 20-21).

2024 m. gegužės 16 d. Z. N. apklausos protokole nurodyta, kad pasilieka prie pirminių savo parodymų, tik papildomai nori pasakyti, kad iš ten buvusių asmenų, jis pažinojo E.. Jį pažįsta minimaliai. Todėl ir atsirado to viešbučio kambaryje, kadangi jam, kai atvažiavo pas viešbučio (duomenys neskelbtini) Z. dėl mašinos pardavimo, apie tai pasakė Z.. Kadangi jis E. pažinojo iš anksčiau, todėl nuėjo pas jį į kambarį. Taip pat tame kambaryje su Z. turėjo pasirašyti automobilio pardavimo sutartį. Jam užėjus į kambarį, pamatė E., ir kitus ten buvusius asmenis, kiek jų buvo neprisimena. Prisimena, tik kad vienas iš jų miegojo. Tame kambaryje esantys asmenys gėrė, nes ant stalo stovėjo butelis. Jis tame kambaryje jokių narkotinių medžiagų nevartojo. Atvažiavo į tą viešbutį jau pavartojęs prieš tai. Kieno narkotikai buvo kambaryje jis nežino. Ar E. juos atsinešė nežino. Taip pat kol buvo kambaryje, niekas prie jo narkotikų nevartojo. Kuomet pareigūnai sulaikinėjo E., jis buvo kambaryje, ir nematė kas ten vyksta koridoriuje (2 t., b. l. 23-25).

2023 m. spalio 14 d. A. F. apklausos protokole nurodyta, kad E., kurio pavardės nežino, jis pažįsta apie mėnesį laiko ir su juo bendrauja per „(duomenys neskelbtini)” programėlę. Tiek pat laiko pažįsta ir R., nes būtent per E. su ja ir susipažino. Su E. bendrauja retai, jie nėra draugai, jie tiesiog pažįstami. (duomenys neskelbtini) d. vakare, tiksliai valandų nežino, jam per „(duomenys neskelbtini) ” programėlę paskambino pažįstamas E., kuris pakvietė atvykti susitikti į viešbutį „(duomenys neskelbtini)”, esantį (duomenys neskelbtini), pasakė jog jis randasi (duomenys neskelbtini). Jis po šio skambučio ne iš karto važiavo į viešbutį. Kiek buvo valandų, kai atvyko į viešbutį „(duomenys neskelbtini)”, nežino, nes į tai nekreipė dėmesio, tik žino kad jau buvo tamsu. Kai jis 2023 m. (duomenys neskelbtini) d. vakare atvyko į viešbutį, kambaryje (duomenys neskelbtini) buvo E. ir R.. Kai atėjo į viešbučio kambarį jis jau matė, kad ant stalo ar po stalu mėlynos spalvos lėkštėje buvo baltos spalvos milteliai. Jis dabar neprisimena kas ir kada pasakė, kad tai narkotinės medžiagos. Kai jis atėjo į viešbučio kambarį, R. tuo metu gulėjo lovoje ir naršė telefone, jis taip pat atsisėdęs naršė telefone bei kalbėjosi su E.. Tuo metu nei alkoholio, nei narkotinių medžiagų jie nevartojo. Matė, kad ant grindų prie stalo stovi tušti stikliniai buteliai nuo vyno ar stipraus alkoholio bei viešbučio kambaryje spintoje matė pridėta tuščių alaus skardinių. Ant stalo stovėjo viena skardinė alaus. Praėjus gal valandai laiko po to, kai jis atėjo į viešbučio kambarį, atėjo du jam nepažįstami vyriškiai, kuriuos matė pirmą kartą. Kaip suprato, tai buvo E. draugai. Vienas iš vyriškių, kurio vardo nežino, tai buvo stambus ir plikas vyriškis pasakojo, jog jis parduoda savo automobilį viešbučio „(duomenys neskelbtini)” (duomenys neskelbtini). Jie visi penkiese kambaryje sėdėdami kalbėjo. Po to jis užsimanė miego ir užmigo vienoje iš lovų. Kai pabudo, bet nežino kiek buvo valandų, jam atrodo jog gal dar buvo naktis, pamatė jog kambaryje yra atėjęs ir (duomenys neskelbtini) Z.. Jis jį žino iš matymo, nes anksčiau yra buvęs šiame viešbutyje ir Z. dirba kaip (duomenys neskelbtini), pastoviai būna viešbutyje. Jam pabudus ir pamačius, kad viešbučio kambaryje yra ir (duomenys neskelbtini) Z., jis pastebėjo, kad jis į kambarį atnešęs televizorių ir žaidimų konsolę. Jie visi pasikeisdami žaidė konsolę, po to kiek pamena, viešbučio (duomenys neskelbtini) išėjo iš kambario ir jie liko penkiese. Kaip minėjo, kai atėjo į viešbučio (duomenys neskelbtini) kambarį, matė stovint mėlynos spalvos lėkštę, kurioje buvo baltos spalvos milteliai. Jis neprisimena iš kur sužinojo, jog tai narkotinė medžiaga „kristalai”. Jis taip pat neprisimena, kuriuo momentu vartojo į miltelius sutrintus „kristalus”, ar prieš užmigdamas, ar po to jau atsikėlęs. Matė, jog E. ir R. taip pat iš šios mėlynos spalvos lėkštės, kuri stovėjo ant stalo vartojo sutrintus „kristalus”. Kas, kada ir iš kur įsigijo, bei kas atnešė į viešbučio kambarį narkotines medžiagas, jis nematė ir nežino. Kai jis atėjo (duomenys neskelbtini) vakare į kambarį, kuriame buvo E. su R., tuo metu jau matė ant stalo ar tai po stalu mėlynos spalvos lėkštėje baltos spalvos miltelius, kuriuos po to tiek jis, tiek E., tiek R. vartojo. Kuriuo momentu iš kambario išėjo (duomenys neskelbtini) Z., jis neprisimena. Jis visko tiksliai nepamena. Jis tik pamena, jog ketino kažkur išeiti iš viešbučio ir tuo metu jau buvo diena. Bet iš kambario kažkur trumpam išėjo E., kur jis išėjo nežino. Maždaug po minutės E. sugrįžo į kambarį kartu su dviem policijos pareigūnais. Atėję į kambarį policijos pareigūnai pastebėjo ant stalo ar tai po stalu mėlynos spalvos lėkštėje sutrintus į miltelius „kristalus” ir kadangi nei vienas neprisipažino kieno ši narkotinė medžiaga, visi penki buvo sulaikyti. Pirmą kartą narkotinių medžiagų pavartojo maždaug prieš tris savaites, kai susipažino su E. ir tuomet E. jam davė narkotinių medžiagų. Jis pats į viešbučio „(duomenys neskelbtini)” (duomenys neskelbtini) kambarį jokių narkotinių medžiagų neatsinešė, susmulkinti „kristalai” jau buvo lėkštėje, kai jis užėjo į kambarį (1 t., b. l. 137-140).

2024 m. gegužės 16 d. papildomoje A. F. apklausos protokole nurodyta, kad pasilieka prie pirminių savo parodymų. Papildomai nori pasakyti, kad tą dieną, kai policijos pareigūnai atvyko pas juos į viešbučio kambarį, jis matė, kaip E. prie pareigūnų iš savo rankos (atrodo tai buvo kairė ranka), išmetė polietileninį maišelį su narkotinėmis medžiagomis. Po to pareigūnai apžiūros metu pas jį dar surado kažkiek jų. Kieno narkotikai buvo lėkštėje jis nežino, kadangi kai jau atvyko į viešbučio kambarį, pas E. ir kitus ten esančius asmenis, jie jau buvo lėkštėje. Niekas nesakė kieno jie yra. Tik iš tos lėkštės esančius narkotikus vėliau vakare vartojo ir jis. Žinojo, kad ten yra „kristalai”, nes apie tai jam pasakė E.. Daugiau nieko pasakyti neturi, sunkiai prisimena visas aplinkybes, nes buvo pavartojęs narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 142-143).

2023 m. spalio 14 d. R. Ž. apklausos protokole nurodyta, kad ji pati narkotinių medžiagų nevartoja, yra kelis kartus pabandžiusi. Nuo vasaros yra pažįstama su E. ir A., kurie yra draugai. Jų pavardžių ir gyvenamųjų vietų nežino, tik buvo įsivedusi E. telefono numerį. (duomenys neskelbtini) vakare, kiek buvo valandų nežino, bet jau buvo tamsu, kai ji atsitiktinai netoli „(duomenys neskelbtini) ” sustojimo susitiko minėtą pažįstamą E. su kuriuo buvo seniai bendravusi. Ji su juo pasikalbėjo ir E. pakvietė ją, jei norės, atvažiuoti į viešbutį „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje, nes jis sakė, jog tame viešbutyje jis su draugais išsinuomoję kambarį. Kada ir kas tame viešbutyje išnuomojo kambarį E. jai nesakė. Ji aplamai nežino kur gyvena E.. Taip pat E. nesakė jai, kokie draugai kartu su juo tame viešbučio kambaryje yra, bet ji suprato jog ten yra jų bendrų pažįstamų. Po to, su E. jie pasikalbėję išsiskyrė. Vėliau (duomenys neskelbtini), apie 23 val. ji viena autobusu atvažiavo iki viešbučio „(duomenys neskelbtini)”, nuėjo iki šiame viešbutyje esančio kambario (duomenys neskelbtini), kuriame E. sakė, kad su draugais yra apsistojęs. Jai pabeldus, duris atidarė E. ir ji įėjo į kambarį. Kai ji užėjo į kambarį, be E. kambaryje buvo jos minėtas pažįstamas A., kurio pavardės nežino, bei dar du jai nepažįstami vaikinai. Dabar žino, jog vieną iš jų vadino D., o kito ji vardo nežino. Kai ji atėjo į kambarį, ant stalo stovėjo alus, kažkokio stipraus gėrimo butelis. Ar alkoholį gėrė visi vaikinai, nežino, ji pati alkoholio negėrė. Ji būdama kambaryje tiesiog kalbėjosi su vaikinais. Nežino kiek buvo valandų ir neprisimena kuris iš vaikinų paklausė kas nori pavartoti - „pauostyti”. Ji suprato, kad kalbama apie narkotines medžiagas. Visi vaikinai pradėjo kalbėti, klausinėti kas nori „pauostyti”. Ji neprisimena nei kuris iš vaikinų, nei iš kur paėmė baltos spalvos miltelius. Ji tik žino, kad visi vaikinai vartojo miltelius ir ji taip pat pabandė. Ji nežino, nes nematė ir neatkreipė dėmesio kuris iš vaikinų pasiūlė pavartoti narkotinių medžiagų, nežino kuris iš vaikinų turėjo ir padavė baltus miltelius, nežino nei kas, nei kada, nei kur įsigijo narkotinių medžiagų - baltų miltelių. Tik žino, kad jie visi penkiese vartojo narkotines medžiagas. Po to vaikinai vėl gėrė alkoholį, o ji pati alkoholio negėrė. Vėliau E. buvo kažkur išėjęs ir grįžęs parnešė visiems pavalgyti. Nuo tada, kai ji (duomenys neskelbtini) naktį apie 23 val. atėjo į viešbučio „(duomenys neskelbtini)” kambarį (duomenys neskelbtini), jie visi penkiese ir buvo šiame kambaryje, daugiau niekas nebuvo užėję. Išskyrus momentą, kai E. buvo išėjęs nupirkti pavalgyti. (duomenys neskelbtini), nežino kiek buvo valandų, jiems visiems penkiems būnant kambaryje, kažkas pabeldė į duris, jai atrodo, kad duris atidarė E., bet tuo nėra tikra, ir tuomet į viešbučio kambarį įėjo policijos pareigūnai. Pareigūnai kambaryje pamatė narkotines medžiagas - miltelių likučius mėlynoje lėkštėje, iš kurios jie „traukė” miltelius ir tuomet jie visi penki buvo sulaikyti. Kas ir kada išnuomojo minėtą kambarį viešbutyje ji nežino ir tuo nesidomėjo. Taip pat nežino nei kas, nei kada, nei iš ko pirko narkotines medžiagas - baltus miltelius, kuriuos jie visi penki vartojo. Taip pat neatkreipė dėmesio ir nežino kuris iš vaikinų pasiūlė ir padavė miltelius, kuriuos jie vartojo. Daugiau nieko apie įvykio aplinkybes parodyti negali (2 t., b. l. 68-69).

2024 m. sausio 30 d. R. Ž. apklausos protokole nurodyta, kad tikrai nežino kas į viešbučio kambarį atsinešė narkotikų ir kaip jie atsirado lėkštėje ant stalo ji nematė. Visą vakarą ji sėdėjo toliau nuo visų, ant lovos, naršė telefone, o vaikinai sėdėjo prie stalo, vartojo alkoholį ir bendravo. Ką tiksliai jie gėrė neatkreipė dėmesio. Kadangi pati negėrė. Vakaro eigoje pastebėjo, kad vaikinai pradėjo garsiau kalbėti, juoktis, šūkauti. Tai atkreipė jos dėmesį, todėl pasižiūrėjo kas vyksta. Pamatė, kad ant stalo yra lėkštė su narkotikais. Po to ji vėl atsisėdo ant lovos. Pradžioje narkotikus vartojo tik vaikinai. Vėliau, tik tiksliai neprisimena, ar E., ar A. jos paklausė ar nenori pabandyti ir ji narkotikų. Ji pasakė, kad nori ir prisijungė prie jų kompanijos. Pavartojus narkotikų, visi toliau bendravo kartu, kas gėrė alkoholį, kas šnekėjosi. Ji po kurio laiko vėl grįžo ant lovos, kur ir sėdėjo prieš tai visą vakarą, ir vėl naršė telefone. Konkretaus pokalbio apie narkotikus, kas juos atsinešė į kambarį ir iš kur jie atsirado ant stalo ji negirdėjo, ir niekas apie tai nekalbėjo. Iš anksčiau žino, kad tiek E., tiek A. yra vartojantys, yra ne kartą bandę narkotikus. Iš kur jie įsigyja juos ji nežino, jai apie tai jie nepasakojo. Taip pat nori pasakyti, kad po šio įvykio su E. ir A. daugiau nebendrauja ir nebuvo susitikusi. Jie taip pat jai nerašė ir nerašo, pati taip pat neieško kontaktų su jais (2 t., b. l. 71-73).

2023 m. spalio 14 d. D. N. apklausos protokole nurodyta, kad jam pareikšto įtarimo esmę suprato, kaltės nepripažįsta. Jis pasinaudos savo teise neduoti parodymų ir šiuo metu parodymus duoti atsisako (1 t., b. l. 173-175).

2024 m. gegužės 21 d. D. N. apklausos protokole nurodyta, kad atsisako duoti parodymus, juos duos teisme. Dėl kaltės taip pat pasisakys teisme (1 t., b. l. 191-192).

2023 m. gruodžio 13 d. liudytojo E. Ž. apklausos protokole nurodyta, kad dirba (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) kartu su (duomenys neskelbtini) E. D., T. S. ir P. K., atvyko į (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini) bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, jog ieškomas nuteistasis D. N., gali slapstytis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atvykus minėtu adresu ir susisiekus su (duomenys neskelbtini), buvo nuspręsta pasitelkti į pagalbą papildomai pareigūnų, todėl į įvykio vietą atvyko (duomenys neskelbtini) (ekipažas (duomenys neskelbtini)). Atvykus pareigūnams, teritoriją apsupo ir užėjo į šiuo adresu esančio viešbučio „(duomenys neskelbtini)” vidų. (duomenys neskelbtini) pareigūnai (duomenys neskelbtini) aukšte kalbėjo su (duomenys neskelbtini), kiti buvo lauke, o jis ir E. D. užlipo į viešbučio (duomenys neskelbtini) aukštą, vaikštinėjo koridoriumi ir priėjus prie kambario, pažymėto (duomenys neskelbtini), išgirdo, kad kambaryje yra žmonių. E. D. pabeldė į duris, kurias atidarė E. V.. Jam atidarius, jie prisistatė, kad yra (duomenys neskelbtini)ir E. D. paprašė, kad E. V. išeitų į koridorių. Tuo metu matė, kad kambaryje, ant lovos sėdėjo A. F., ant kėdės sėdėjo Z. N., o kitoje lovoje gulėjo dar vienas vyras - jų paieškomas D. N.. E. V. išėjus į koridorių, E. D. jo paprašė atsistoti veidu į sieną ir ištiesti rankas į šalis. E. V. tiesdamas rankas, iš dešinės savo rankos sugniaužto delno išmetė polietileninį maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė, todėl E. V. jis uždėjo antrankius ir liko su juo stovėti koridoriuje. Tuo metu E. V. jam pradėjo aiškinti, kad tas pakelis, kurį jis išmetė iš savo sugniaužto delno yra ne jo, kad jis jau buvo ant žemės. Tada E. D. užėjo į kambario vidų ir tuo metu iš tualeto į kambarį sugrįžo mergina R. Ž.. Taip pat į pagalbą pasikvietė kitus pareigūnus, kurie buvo atvykę su jais. Po to buvo atlikta kambario apžiūra, kurios metu, po stalu, ant žemės buvo rasta lėkštė, kurios viduje buvo baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė. Prieš tai E. D. pamatė, kaip tą lėkštę su galimai narkotine medžiaga ant žemės padėjo Z. N. Apie tai, kieno narkotinės medžiagos yra lėkštėje niekas nieko nesakė. Visi tylėjo (1 t., b. l. 103-105).

2024 m. liepos 19 d. liudytojo E. Ž. apklausos protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) dirbo kartu su (duomenys neskelbtini) E. Ž., T. S. ir P. K.. Dirbo (duomenys neskelbtini) byloje, ieškojo pasislėpusio nuteistojo D. N.. Pagal gautą informaciją, buvo žinoma, kad paieškomas gali slapstytis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), viešbutyje. Nuvykus minėtu adresu, buvo nuspręsta pasitelkti papildomas pareigūnų pajėgas, todėl buvo susisiekta su (duomenys neskelbtini) budėtoju, kuriam paaiškinus situaciją, jis jiems į pagalbą atsiuntė policijos pareigūnų ekipažą (duomenys neskelbtini). Sulaukus policijos pareigūnų, minėta teritorija buvo apsupta ir jie užėjo į pastato vidų. Jis kartu su kolega E. Ž. užlipo į (duomenys neskelbtini) pastato aukštą, kur priėjus prie kambario pažymėto (duomenys neskelbtini) išgirdo, kad kambaryje yra žmonių. Pabeldė į duris, jas atidarė vaikinas, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo E. V.. Jam prisistatė, kad yra policijos pareigūnas ir paprašė, kad jis išeitų į koridorių. Tuo pat metu matė, kad kambaryje ant lovos ir kėdės sėdi du vyrai, kitoje lovoje guli dar vienas vyras. Atpažino, kad ant lovos gulintis vyras, kuris galvą dengė pledu, yra jų ieškomas D. N.. Tada paprašė, kad E. V. atsistotų veidu į sieną ir ištiestų rankas į šalis. Ir E. V. tiesdamas rankas iš sugniaužtos savo dešinės rankos delno išmetė polietileninį maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai. Tuo pačiu metu pamatė, kaip kambario viduje ant kėdės sėdintis vyras, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo Z. N., nuo stalo paėmė apverstą mėlynos spalvos lėkštę ir ją pakišo po stalu. Tada E. Ž. uždėjo E. V. antrankius ir su juo liko koridoriuje, o jis užėjo į kambario vidų. Kambaryje dar buvo A. F., o pravėrus tualeto duris pamatė, kad prie lango stovi ir rūko mergina, kaip vėliau paaiškėjo tai R. Ž.. Tada į kambarį pasikvietė pagalbą, kur atėjo E. S., P. K. ir atvykusių (duomenys neskelbtini) pareigūnų ekipažas, buvo atlikta kambario apžiūra, kurios metu atkėlus stalą ant žemės buvo lėkštė, kurią prieš tai ten padėjo Z. N.. Ant lėkštės buvo likę baltos spalvos miltelių. Apie visa tai buvo informuotas (duomenys neskelbtini), po ko atvyko kiti pareigūnai ir įformino įvykį (1 t., b. l. 107-109).

2024 m. gegužės 15 d. liudytojo T. K. apklausos protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) dirbo kartu su (duomenys neskelbtini) D. J.. Iš (duomenys neskelbtini) gavo nurodymą vykti į (duomenys neskelbtini), degalinę, kur jų laukia (duomenys neskelbtini) pareigūnai (jų buvo trys), kurie paprašė pagalbos sulaikant paieškomą asmenį, kuris gali bėgti nuo policijos pareigūnų. Susitikus su (duomenys neskelbtini) pareigūnais, jie nurodė, kad pagal paieškomo asmens telefono buvimo vietą žinoma, kad asmuo gali būti kažkur netoli, (duomenys neskelbtini). Tame perimetre, kuriame užfiksuotas jo telefono veikimas yra viešbutis „(duomenys neskelbtini)”. Nuvykus visiems kartu į minėtą viešbutį, (duomenys neskelbtini) pareigūnai nuėjo į vidų pabendrauti su (duomenys neskelbtini), o jis su kolega liko lauke, saugoti perimetro, kadangi dirbo su tarnybiniu šunimi. Vėliau, vienas iš (duomenys neskelbtini) pareigūnų atėjo pas juos į lauką, kur jiems pasakė, kad surado paieškomą asmenį (duomenys neskelbtini) -iajame aukšte, kambaryje, ir kad tame pačiame kambaryje buvo rasta baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė, lėkštėje ant stalo. Taip pat pasakė, kad kambaryje yra 5 asmenys. Todėl jis su specialistu D. J. nuėjo kartu su (duomenys neskelbtini) pareigūnu į minėtą kambarį. Atėjęs į viešbučio (duomenys neskelbtini)-ąjį aukštą pamatė, kad visi kambaryje rasti asmenys, tarp kurių buvo viena mergina, jau buvo išvesti į (duomenys neskelbtini)-ojo aukšto koridorių, o ant stalo kambaryje yra lėkštė, kurioje yra baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Nei vienas iš asmenų neprisipažino, kad lėkštėje yra galimai narkotinės medžiagos, ir kas jas galėjo atsinešti į kambarį. Sulaikyti asmenys buvo atskirti vienas nuo kito, ir visi laukė atvykstančių (duomenys neskelbtini) pareigūnų bei saugojo įvykio vietą ir sulaikytus asmenis. A. R. (duomenys neskelbtini), jie įformino įvykį, o sulaikyti asmenys taip pat neprisipažino apie tai, kam priklauso ir iš kur yra lėkštėje galimai narkotinės medžiagos (1 t., b. l. 98-100).

2024 m. sausio 25 d. liudytojo T. K. apklausos protokole nurodyta, kad maždaug prieš 1,5 metų atvyko iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą. Iš pradžių dirbo (duomenys neskelbtini), pagal individualią veiklą. Po to įsidarbino (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) ”, (duomenys neskelbtini), o po to, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) jį pervedė dirbti į kitą savo (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, į (duomenys neskelbtini). Iki dabar dirba „(duomenys neskelbtini)” (duomenys neskelbtini). Į jo pareigas įeina (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) ryte apie 03.30 val. į viešbutį atvyko svečias I., apsigyveno kambaryje (duomenys neskelbtini). Apie dvi savaites šiame kambaryje niekas negyveno. Jis užpildė svečių registracijos žurnale jo duomenis. Jis iš karto pasakė gyvens apie savaitę laiko ir sumokėjo į priekį. Tačiau pagyveno tik 3 dienas, iki 2023 m. spalio 16 d. Po to į šį kambarį atvyko T. Iki (duomenys neskelbtini) ryto, kada atvyko I., kambaryje (duomenys neskelbtini) niekas negyveno. Kas įleido 2023 m. (duomenys neskelbtini) d. pašalinius asmenis į kambarį (duomenys neskelbtini) jis nežino, galimai galėjo įleisti (duomenys neskelbtini) M. R.. Kad Z. tą vakarą buvo atvykęs į viešbutį jis prisimena, nes jis atvyko su (duomenys neskelbtini) mergina galimai jos vardas R., kurią matė jau ne pirmą kartą, kadangi ji buvo prieš kelias savaites atvykusi su kitu vaikinu, norėjo užsirezervuoti kambarį, bet tada laisvų nebuvo. Z. atvažiavo tada pas jį, norėjo jam parodyti mašiną, kurią norėjo nupirkti savo merginai. Bet jam mašina netiko. Su Z. bendravo registratūroje. Į jokį kambarį jis nėjo, nes Z. nebuvo apsistojęs viešbutyje. Po to Z. su juo išėjo į lauką parūkyti. Parūkius jis nuėjo į registratūrą, ten bendravo su (duomenys neskelbtini). Z. taip pat atėjo pas (duomenys neskelbtini) pabendrauti. R. buvo lauke, kalbėjo su kažkokiu jaunu vaikinu, kurio vardo ir duomenų nežino, bet iš nuotraukų mano atpažinti galėtų. Jį matė pirmą kartą. Vaikinas buvo šviesių plaukų. Z., R. ir tas vaikinas - visi trys pažįstami. Prisimena, kad 2023 m. (duomenys neskelbtini) d. vakarą buvo daug žmonių, kas tokie buvo nežino, nes nekontroliuoja žmonių, kurie atvyksta pas užsiregistravusius asmenis į svečius. (duomenys neskelbtini) dienos metu į viešbutį atvažiavo policija, kuri pradėjo eiti per kambarius ir ieškoti kažkokių asmenų. Jis policijai paaiškino, kad nepažįsta tų asmenų, kurių jie ieško. Tada policija nubėgo prie (duomenys neskelbtini) kambario, kur nuėjo ir jis. Ir pamatė, kad tam kambaryje yra apie 6 asmenis, iš kurių buvo Z., R. ir tas kitas jaunas vaikinas, kuris su jais prieš tai buvo gatvėje. Kitų asmenų nežinojo, jie nebuvo užsiregistravę ir anksčiau jų nėra matęs. Galimai visus šiuos asmenis, į šį kambarį buvo įleidęs M.. M. dažnai įleidžia asmenis, jų neužregistravęs, kadangi jis labai senas. Kas vyko kambaryje iš 2023 m. (duomenys neskelbtini) d. į (duomenys neskelbtini) naktį jis nežino. Tame jis kambaryje nebuvo. Su Z. bendravo tik vakare, kai jis buvo atvažiavęs dėl automobilio, bendravimas vyko registratūroje ir lauke. Prie apklausos pateikia registracijos žurnalo nuotrauką, kurioje pateikiami duomenys apie 2023 m. (duomenys neskelbtini) mėnesio viešbutyje apsigyvenusius asmenis. Nors registracijos žurnale įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) kambaryje (duomenys neskelbtini) apgyvendintas I., galimai buvo suklysta ir jis apgyvendintas kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), tik įrašytas kambario (duomenys neskelbtini). Taip pat kambarys (duomenys neskelbtini), po dviejų savaičių buvo sutvarkytas ir jame buvo įleisti nauji gyventojai. M. liepė jam nuimti nuo kambario durų raudoną lipduką, grasindamas atleisti iš darbo, jei nebus sutvarkytas kambarys ir nebus vėl apgyvendinti asmenys. Iš kambario sklido supuvusio maisto kvapas (1 t., b. l. 91-93).

(duomenys neskelbtini) E. D. ir (duomenys neskelbtini) E. Ž. tarnybiniuose pranešimuose „Dėl D. N. sulaikymo“ nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) dirbant (duomenys neskelbtini) paieškos byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ieškant pasislėpusio nuteistojo D. N., panaudojus (duomenys neskelbtini) paieškos priemones, buvo gauta duomenų, kad ieškomasis gali slapstytis (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini). Atvykus minėtu adresu kartu su (duomenys neskelbtini) E. Ž., T. S. ir P. K. buvo nuspręsta, kad reikalinga į pagalbą pasitelkti papildomas pajėgas. Dėl šios priežasties buvo kontaktuota su (duomenys neskelbtini), kuris į pagalbą atsiuntė (duomenys neskelbtini) ekipažą Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus minėtam ekipažui apie 13.30 val., jie apsupo teritoriją ir užėjo į pastato vidų. Jie kartu su E. Ž. užlipo į (duomenys neskelbtini) pastato aukštą. Priėjus prie kambario (duomenys neskelbtini) durų išgirdo, kad kambaryje yra žmonių. Pabeldė į duris, jas atidarė E. V.. Prisistatė, kad yra policijos pareigūnas ir paprašė E. V. išeiti į koridorių. Matė, kad kambaryje ant lovos ir kėdės sėdėjo du vyrai, kitoje lovoje gulėjo dar vienas vyras. Atpažino, kad gulintis ir galvą dengiantis pledu vyras yra jų ieškomas D. N.. Paprašė E. V. stotis veidu į sieną ir ištiesti rankas į šalis, tiesdamas rankas E. V. iš sugniaužtos dešinės savo rankos delno išmetė polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais viduje. Tuo metu matė, kaip kambario viduje ant kėdės sėdintis Z. N., nuo stalo paėmė apverstą mėlynos spalvos lėkštę ir ją pakišo po stalu. E. Ž. uždėjus E. V. antrankius liko su juo koridoriuje, jis užėjo į kambario vidų. Viduje dar buvo A. F.. Pravėrus tualeto duris pamatė prie lango stovinčią ir rūkančią R. Ž.. Į kambarį pasikvietė pagalbos. Atėjus E. S. kartu su P. K. ir (duomenys neskelbtini) ekipažu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta kambario apžiūra, kurios metu, atkėlus stalą, ant žemės gulėjo lėkštė, kurią ten padėjo Z. N.. Ant lėkštės buvo baltos spalvos miltelių (1 t., b. l. 39-40).

(duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas kambarys pažymėtas (duomenys neskelbtini) bei bendro naudojimo koridorius, esantis adresu (duomenys neskelbtini), viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“. Privažiavimas prie nurodyto viešbučio nuo pagrindinės (duomenys neskelbtini) gatvės važiuojant kryptimi link (duomenys neskelbtini) žiedo pasukus į dešinę pusę. Viešbučio teritorija aptverta, patekimas į teritoriją pro atidarytus vartus. Patekus į teritoriją po dešine puse matome (duomenys neskelbtini) aukštų pastatą. Įėjimas į pastato vidų pro rudos spalvos, rakinamas raktu duris. Priešais matome vientisą koridorių, kuriuo paėjus tiesiai po kaire puse matome administracinį priėmimą. Po dešine puse matome laiptus. Palipus laiptais į (duomenys neskelbtini) aukštą priešais matome vientisą koridorių, kurio dešinėje ir kairėje pusėje yra sužymėti kambariai. Dešinėje pusėje matome rudos spalvos, medines duris, kurios pažymėtos (duomenys neskelbtini). Prie įėjimo į kambario vidų po dešine puse matome prie baltos spalvos radiatoriaus gulintį ant grindų permatomą, polietileninį maišelį su jame esančia baltos spalvos, biria galimai narkotine medžiaga, kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1. Įėjus į kambario vidų, priešais matome palei sieną prie lango pastatytas viengules lovas (žiūrėti fotolentelę). Šalia viengulės lovos iš kairės pusės pastatyta medinė kėdė, šalia kurios ant grindų guli permatomas, užspaudžiamas, polietileninis maišelis su jame esančia biria, baltos spalvos galimai narkotine medžiaga, kuri paimama ir supakuojama į voką Nr. 2. Šalia viengulės lovos iš dešinės pusės pastatytas medinis stalas, palei sieną rudos spalvos spintelė ant kurios stovi televizorius, spintelės viršutinėje atidarytame stalčiuje guli mobilaus ryšio telefonas „NOKIA”, kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 3. Šalia spintelės stovi medinis stalas ant kurio matoma tušti alkoholiniai buteliai, nuorūkos, maisto likučiai (žiūrėti fotolentelę), po stalu ant grindų padėta mėlynos spalvos lėkštė ant kurios matoma baltos spalvos, biri galimai narkotinė medžiaga, kuri paimama ir supakuojama į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia staliuko, iš dešinės pusės, prie sienos stovi viengulė lova, ant kurios arčiau įėjimo guli mobilaus ryšio telefonas „REDMI” su sudaužytu ekranu, kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 4. Įėjus į kambarį, kairėje pusėje, priešais matome rudos spalvos duris - tai patekimas į vonios patalpą, po dešine puse - tualeto patalpa. Apžiūrėjus kambarį bei bendro naudojimo patalpas daugiau tyrimui reikšmingų daiktų nerasta, nepaimta. Bendra kambario aplinka netvarkinga, išmėtyti daiktai ant grindų, lovų (žiūrėti fotolentelę). Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kameros neįrengtos. Kambarys užrakintas ir užplombuotas su plomba Nr. (duomenys neskelbtini), raktas įdedamas į voką Nr. 5 (1 t., b. l. 42-58).

2023 m. lapkričio 21 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: 1. Baltos spalvos miltelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) paimtų viešbučio „(duomenys neskelbtini)”, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,071 g. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio (vokas Nr. 1), (duomenys neskelbtini) paimtos viešbučio „(duomenys neskelbtini)”, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,803 g. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su žalios spalvos juostele (vokas Nr. 2), (duomenys neskelbtini) paimtos viešbučio „(duomenys neskelbtini)”, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,097 g. 2. Tirti pateiktose E. V., D. N., A. F., R. Ž. ir Z. N. rankų nuoplovose yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 83-85).

2023 m. lapkričio 22 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. V. šlapime rasta amfetamino, 3-chlorometkatinono (3-CMC), nustatyta mažiausia koncentracija 0,47 promilės etilo alkoholio. Šlapime benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino matabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (5 t., b. l. 9).

2024 m. vasario 13 d. viešosios tvarkos pažeidimas

2024 m. lapkričio 14 d. įtariamojo E. V. apklausos protokole nurodyta, kad teisė turėti gynėją jam išaiškinta, gynėjo dalyvavimo nepageidauja. Įtarimą perskaitė, įtarimo esmė jam yra aiški ir suprantama, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta iš dalies. Priklausomybių ligų centro įskaitoje nėra įrašytas, kartais vartoja alkoholį ir narkotinės medžiagas „kristalus“. Psichikos sutrikimų neturi ir nėra gydytas. Galvos traumų neturėjo. Parodymus duoti sutinka. Šiuo metu pastovios gyvenamosios vietos neturi, tačiau dažniausiai gyvena pas motiną I., (duomenys neskelbtini) arba pas močiutę I., (duomenys neskelbtini). Apie metus vartojo narkotines medžiagas, ankščiau nevartojo. Kartais dirba neoficialiai ir gauna pinigų, už kuriuos perka narkotikus. Narkotikus perka įvairiuose vietose iš įvairių jam nepažįstamų asmenų. 2024 m. vasario 13 d. iš pačio ryto jis pavartojo narkotinės medžiagas ir alkoholio ir po to jau labai blogai ką atsimena. Narkotinės medžiagas „kristalus“ kurias rado pas jį piniginėje pirko jau truputį vėliau 2024 m. vasario 13 d. gal apie 10.00 val., tačiau kurioje vietoje ir iš ko neatsimena. Pirko tuos keturis permatomus maišelius su „kristalais“, vienus „kristalus“ maišelyje susmulkino ir gavosi milteliai. Po to truputį tų miltelių suvartojo ir užgėrė alkoholiu ir toliau vėl nieko neatsimena. Kaip jis atsidūrė VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ neatsimena, kas vyko poliklinikoje neatsimena, kaip išdaužė stiklą poliklinikos lango neatsimena. Paskutinis ką atsimena tai, kad jis leidosi parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ nuo laiptų ir viskas. Prisipažįsta iš dalies todėl, kad turėjo savo reikmėms narkotinės medžiagas, o dėl to kas vyko poliklinikoje neatsimena. Taip pat prie „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. vasario 13 d., tai buvo gal apie 12.00 val., rado svetimą asmens tapatybės kortelę kažkokio asmens ir ją paėmė norėdamas po to atiduoti į policiją bet nespėjo, buvo sulaikytas (3 t., b. l. 178-181)

2024 m. lapkričio 26 d. įtariamojo E. V. apklausos protokole nurodyta, kad apie 2 metus vartojo narkotinės medžiagas „kristalus“. 2024 m. vasario mėn. taip pat su savimi turėjo narkotinių medžiagų, kurias vartojo, taip pat vartojo alkoholį. Narkotinės medžiagas nupirko prieš kelias dienas iki įvykio poliklinikoje per „(duomenys neskelbtini)“. Dėl įvykio poliklinikoje prisipažįsta, tačiau kadangi buvo sumaišęs narkotikus su alkoholiu labai mažai ką atsimena, tačiau tai galėjo būti kas nurodyta įtarime. Kaip tą dieną buvo sulaikomas ir sudaužė stiklą neatsimena dėl savo būklės. Visus narkotikus visą laiką pirkdavo tik sau vartoti. Taip pat 2024 m. vasario mėn. pas jį gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata ir buvo rasti penki pakeliai (duomenys neskelbtini) cigarečių, kurie priklausė jam, pakelius nupirko (duomenys neskelbtini) turguje po 2 eurus už pakelį iš nepažįstamo asmens (4 t., b. l. 134-136).

2024 m. vasario 13 d. J. B. apklausos protokole nurodyta, kad 2024 m. vasario 13 d. apie 14.10 val. atėjo į jos kabinetą (duomenys neskelbtini) R., kuri pranešė, kad vyras nukrito nuo laiptų ir šiuo metu ant laiptų guli ir reikia suteikti pagalbą. Abi nuėjo pasižiūrėti kas per situacija prie laiptų ir pastebėjo, kad ten minimas vyras tiesiog atsigulęs ant laiptų miega. (duomenys neskelbtini) I. bandė vyrą prabudinti, tačiau nesėkmingai. Prie laiptų taip pat buvo alkoholinio gėrimo butelis ir kuprinė, ar butelis buvo pilnas ar tuščias neįsidėmėjo. Iškvietė policiją, nes minėtas vyras neišėjo, knarkė, gulėjo viduryje laiptinės pro kur vaikšto pacientai, gulėjo skersai laiptų, žmonės negalėjo praeiti. Kai atvyko policija vyriškis pradėjo šnypšti, bezdėti, šaukti, tačiau vis tiek nesikėlė. Atvykus greitosios pagalbos darbuotojams vyriškis pradėjo agresyvėti, dar labiau šaukti, taip trikdė viešąją tvarką ir rimtį, ji iš įvykio vietos išėjo (2 t., b. l. 146-148).

2024 m. vasario 13 d. liudytojos G. B. apklausos protokole nurodyta, kad ji dirba VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Savo darbo pamainą pradėjo 2024 m. vasario 13 d. 13.00 val. ir dirbo iki 2024 m. vasario 13 d. 20.00 val. Apie 14.00 val. pas ją atėjo (duomenys neskelbtini) R. J. ir pasakė, kad poliklinikos patalpoje, ant laiptų, vedančių į (duomenys neskelbtini) aukštą kažkas nukrito. Jo kolegė J. B. ir (duomenys neskelbtini) I. A. nuėjo prie asmens pasižiūrėti. Vėliau abi atėjo pas ją ir pasakė, kad asmuo yra neblaivus ir miega ant laiptų. Tada (duomenys neskelbtini) A. kreipėsi bendruoju pagalbos numeriu. Atvykus policijos pareigūnams bei greitosios medicinos pagalbos darbuotojams, pastarieji pakėlė vyrą nuo laiptų, norėjo suteikti pirmąją pagalbą ko pasėkoje vyras pasidarė agresyvus, pradėjo labai garsiai šaukti, ką vyras šaukė ji pasakyti negali, kadangi vyras tiesiog rėkė bei staiga dešinės rankos kumščiu trenkė į poliklinikos laiptinėje esantį langą, kurį išdaužė ir pradėjo vėl garsiai šaukdamas bėgti laiptais į poliklinikos (duomenys neskelbtini) aukštą. Po kurio laiko ji pamatė, kad vyrui jau yra uždėti antrankiai, vyras sėdėjo ant poliklinikoje esančių laiptų ir toliau šaukė, ką tiksliai pasakyti negali. Greitosios medicinos darbuotojas norėjo vyrui suleisti injekciją, tačiau šis staiga atsistojo ir pradėjo spardytis kojomis, toliau šaukė. Žino, kad J. skambino kažkas iš (duomenys neskelbtini) aukšto darbuotojų ir klausė, kas taip garsiai šaukia jų poliklinikoje, kodėl toks triukšmas (2 t., b. l. 151-154).

2024 m. kovo 1 d. liudytojos I. A. apklausos protokole nurodyta, kad dirba VšĮ „(duomenys neskelbtini)'“ (duomenys neskelbtini). Savo darbo pamainą pradėjo 2024 m. vasario 13 d. 14.00 val. Apie 14.00 val. ji tuo metu buvo (duomenys neskelbtini), kai atėjo (duomenys neskelbtini) R. J. ir pasakė, kad poliklinikos patalpoje, ant laiptų, vedančių į (duomenys neskelbtini) aukštą kažkas nukrito. Tai pastarajai pasakė kažkokie pacientai. Su kolege J. nuėjo į tą vietą prie to asmens pasižiūrėti. Pamatė, kad ant laiptų guli vaikinas, kuris atrodė kaip miegantis. Asmens kuprinė buvo padėta aukščiau ant laiptų. Ji su J. pabandė šį asmenį pažadinti, bet nebuvo jokios reakcijos. Kažkas pasakė, kad viršuje stovi šio asmens alaus butelis. Po ko buvo iškviesta policija. Atvykus policijos pareigūnams, šis asmuo buvo žadinamas, tačiau jokio kontakto nerodė ir toliau miegojo, tada buvo iškviesta greitoji pagalba. Atvykus medikams asmuo buvo pakeltas nuo laiptų, norėdami asmeniui suteikti pirmąją pagalbą, dėl ko vyras pasidarė agresyvus, pradėjo labai garsiai šaukti, keiktis necenzūriniais žodžiais, ką vyras šaukė pasakyti negali, kadangi asmuo tiesiog rėkė bei staiga dešinės rankos kumščiu bandė suduoti medikui, tačiau nepateikė ir tada trenkė į poliklinikos laiptinėje esantį langą ir langą išdaužė. Po ko medikai ir policijos pareigūnai vyrą sulaikė ir pastarajam buvo uždėti antrankiai. Asmuo toliau sėdėjo ant poliklinikoje esančių laiptų ir toliau šaukė, keikėsi, ką tiksliai sakė negali pasakyti. Greitosios medicinos darbuotojas suleido asmeniui injekciją, tačiau asmuo vis tiek aplinkoje nesiorientavo. Po to vyras buvo išvežtas policijos (2 t., b. l. 156-159).

2024 m. kovo 1 d. liudytojo J. V. apklausos protokole nurodyta, kad 2024 m. vasario mėn. tikslios datos negali pasakyti, po pietų dirbant (duomenys neskelbtini) gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra asmuo, kuris galimai perdozavo narkotinių medžiagų. Atvykus į vietą, ten jau buvo policija. Atrodo, tarp (duomenys neskelbtini)-o ir (duomenys neskelbtini)-o auštų ant laiptų gulėjo vaikinas, jis norėjo šį asmenį apžiūrėti, įsitikint ar asmuo sąmoningas, asmuo buvo sąmoningas, kai asmuo buvo pakeltas, vaikinas kelis kartus jam sudavė per rankas, kad jis pastarojo neapžiūrėtų. Po ko šis asmuo atsikėlė, atsistojo į kovinę padėtį, tapo agresyvus ir sudavė su ranka į poliklinikos lango stiklą bei langą išdaužė, po to nubėgo šiek tiek į viršų ir atsisėdo ant laiptų. Vėliau šis vaikinas buvo sulaikytas ir pastarajam buvo uždėti antrankiai. Vaikinui buvo suleistas vaistas, kuris blokuoja narkotinių medžiagų poveikį. Tada vaikinas atsistojo, ar pastarasis kažką šaukė, ar kalbėjo negali pasakyti. Atsistojęs vaikinas jam spyrė į kairę ranką. Po ko policijos pareigūnai vaikiną paguldė ant grindų, po to pasodino, vaikinas dar priešinosi, bandė išsilaisvinti, tačiau galų gale vaikinas buvo patalpintas į policijos automobilį. Jam jokia fizinė žala nepadaryta, jokio fizinio skausmo sukelta nebuvo. Pareiškimo nerašys (2 t., b. l. 167-170).

2024 m. vasario 13 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta - VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), laiptinė. (2 t., b. l. 135-143).

2024 m. kovo 28 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti į įvykį reagavusių policijos pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašai:

- „PSS-20240213-143617UTC+0200“. Kairėje pusėje apačioje matoma data 2024 m. vasario 13 d. ir laikas 14:36:17 val. Vaizdo įrašo trukmė 11 min. 11 sek. Pareigūnai atvyksta į (duomenys neskelbtini), kur pasitinka darbuotojai ir parodo kur guli žmogus. Praėjus toliau pareigūnai aptinka, ant laiptų gulintį, miegantį asmenį, šalia ant laiptų guli asmens daiktai, kuprinė su maišu. Poliklinikos darbuotoja pasakoja, kad šį asmenį aptiko (duomenys neskelbtini), priėjo prie jo, asmuo gulėjo be jokių žymių, pajudino, bet asmuo pradėjo mosikuoti rankomis. Policijos pareigūnai žadina asmenį, asmuo nesikelia patikrinus jo maišą, aptinka alaus butelį. Gulintis asmuo, nenoriai budinasi, pareigūnė teiraujasi, kas nutiko, asmuo nerišliai atsako, kad bloga jam ir toliau miega. Policijos pareigūnai iškviečia greitosios pagalbos medikus.

- „PSS-20240213-145314UTC+0200“. Kairėje pusėje apačioje matoma data 2024 m. vasario 13 d. ir laikas 14:53:14 val. Vaizdo įrašo trukmė 21 min. 24 sek. Atvyko greitosios pagalbos medikai. Šalia stovintis greitosios pagalbos medikas prilaiko asmenį, kuris neaiškiai šūkauja ir mosikuoja rankomis. Atitrūkęs nuo prilaikančio mediko, asmuo prieina prie lango ir smūgiuoja su dešinės rankos kumščiu, dūžta langas, asmuo pakyla laiptais į viršų ir atsisėda ant paskutinio laiptelio. Greitosios pagalbos medikai kartu su pareigūnais paguldo asmenį ir mėgina uždėti antrankius. Gulintis asmuo muistosi, šaukia padėti jam, uždėjus antrankius, asmuo atsisėda vėl ant laiptų. Greitosios pagalbos medikai, mėgina asmeniui suleisti vaistų ir jį paguldo ant žemės, asmuo muistosi ir šaukia „prašau“. Atsisėdęs asmuo šaukia „dalbajobai“, „debyli“ ir prašo paleisti. Greitosios pagalbos medikas prilaiko asmenį, asmuo atsistoja nuo laiptų ir spiria už nugaros stovėjusiam greitosios pagalbos medikui. Greitosios pagalbos medikai asmenį paguldo ant žemės, pagulėjęs asmuo apsiramina ir atsisėda ant laiptų. Atsisėdęs asmuo, mėgina surakintas antrankiais rankas persikelti per kojas ir pradeda muistytis. Greitosios pagalbos medikai prilaiko sėdintį asmenį, asmuo šaukia, kad jį paleistų. Pareigūnas kartu su greitosios pagalbos mediku pakelia sėdintį asmenį ir išsiveda į lauką. Pareigūnė užfiksuoja įvykio vietą ir surenka asmens daiktus. Asmuo įsodinamas į laikino sulaikymo kamerą (2 t., b. l. 180-185).

2024 m. kovo 5 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro (toliau - BPC) garso įrašas pavadinimu „ (duomenys neskelbtini)“. Iš protokolo matyti, kad į BPC paskambinusi moteris, prisistačiusi H. Ž. iš „(duomenys neskelbtini)“ nurodo, kad turi girtą žmogų, kuris atėjo, nukrito, miega (2 t., b. l. 186-188).

2024 m. vasario 13 d. alkotesterio išraše nurodyta, kad E. V. 2024 m. vasario 13 d. 15.49 val. nustatytas 1,07 promilių neblaivumas (3 t., b. l. 169).

2024 m. vasario 13 d. neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis

2024 m. sausio 13 d. (duomenys neskelbtini) M. B. tarnybiniame pranešime „Dėl reagavimo į įvykį ROIK: (duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad 2024 m. vasario 13 d. apie 15.02 val. per radijo ryšį išgirdo policijos ekipažo (duomenys neskelbtini) pranešimą, kad šiems reikalinga pagalba sulaikyti asmenį (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) poliklinikoje, kadangi asmuo nepageidaujamas ir išdaužė poliklinikos stiklą, tapo agresyvus ir pradėjo priešinti (duomenys neskelbtini) policijos ekipažui. Atvykus nurodytu adresu, lauke jau buvo sulaikytas ir iki policijos automobilio atvestas asmuo, kaip vėliau paaiškėjo, tai E. V., kuriam buvo uždėti antrankiai. (duomenys neskelbtini) policijos tyrėjai paaiškino, kad asmuo sulaikytas dėl viešosios tvarkos pažeidimo bei prie asmens turimų daiktų buvo rastos galimai narkotinės medžiagos. Galimai narkotinės medžiagos buvo rastos prie asmens turimų daiktų esančioje juodos spalvos piniginėje su užtrauktuku. Šios viduje buvo rasti du permatomi plastikiniai užsegami paketėliai, kurių viename buvo pastebėta permatomos spalvos kristalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Šalia nurodytų paketėlių buvo rasti keli juodos į rutuliukus susukti paketėliai, kurių viduje buvo matyti baltos spalvos birūs milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Taip pat prie visų šių radinių piniginėje buvo permatomas plastikinis užsuktas maišelis, kurio viduje buvo gelsvos spalvos milteliai, kaip įtariama, taip pat narkotinė medžiaga (2 t., b. l. 189).

2024 m. vasario 13 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad atliekant E. V. asmens apžiūrą, asmens striukės dešinėje, išorinėje kišenėje buvo rasta juodos spalvos piniginė su užtrauktuku, kurioje buvo rastas permatomas plastmasinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos kristalų pavidalo medžiaga, permatomas maišelis su viduje šviesios spalvos biria medžiaga, permatomas maišelis su viduje trimis mažesniais juodais maišeliais su medžiagomis, permatomas, užspaudžiamas, plastmasinis maišelis su medžiagos likučiais. Asmens striukės dešinėje kišenėje taip pat buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), viduje. Asmens striukės kairėje kišenėje rastas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“, be SIM kortelės, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurio dėkliuke buvo rasta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota E. Z. vardu. Permatomas užspaudžiamas plastmasinis maišelis su baltos spalvos kristalų pavidalo medžiaga paimti ir supakuoti į voką Nr. 1. Permatomas maišelis su viduje šviesios spalvos biria medžiaga paimtas ir supakuotas į voką Nr. 2. Permatomas maišelis su viduje trimis mažesniais juodais maišeliais su medžiagomis paimti ir supakuoti į voką Nr. 3. Permatomas, užspaudžiamas, plastmasinis maišelis su medžiagos likučiais paimtas ir supakuotas į voką Nr. 4. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota E. Z. vardu paimta ir supakuota į voką Nr. 5. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), S/N: (duomenys neskelbtini) paimtas ir supakuotas į voką Nr. 6. Mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SN: (duomenys neskelbtini) paimtas ir supakuotas į voką Nr. 7. Taip pat „Samsung“ telefono dėkle rasta SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimta ir supakuota į voką Nr. 8. (3 t., b. l. 85-91).

2024 m. rugpjūčio 30 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: baltos spalvos kristalų iš permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudonos spalvos juostele (Vokas Nr. 1) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono, kurio masė yra 0,135 g. Geltonos spalvos miltelių iš permatomo plastikinio paketėlio (Vokas Nr. 2) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,038 g. Baltos spalvos miltelių iš permatomame plastikiniame paketėlyje esančių 3 vnt. juodos spalvos plastikinių užlydytų paketėlių (Vokas Nr. 3) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 4-chlormetkatinono, kurio masė yra 1,902 g. Ant permatomo plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudonos spalvos juostele (Vokas Nr. 4) vidinių paviršių rasta psichotropinių medžiagų – amfetamino, 3-chlormetkatinono ir 4-chlormetkatinono pėdsakų. Tirti pateiktose E. V. rankų nuoplovose (Vokas Nr. 5) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (3 t., b. l. 103-108).

2024 m. kovo 26 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. V. šlapime rasta amfetamino, 3-chlorometkatinono (3-CMC), nustatyta mažiausia koncentracija 1,36 promilės etilo alkoholio. Šlapime benzodiazepinų, karfentanilio nerasta (5 t., b. l. 12).

2024 m. kovo 26 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. V. šlapime rasta amfetamino, 3-chlorometkatinono (3-CMC), nustatyta mažiausia koncentracija 1,36 promilės etilo alkoholio. Šlapime benzodiazepinų, karfentanilio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino matabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (5 t., b. l. 12).

2024 m. gegužės 7 d. neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis

2024 m. gegužės 7 d. įtariamojo E. V. apklausos protokole, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, įtarimo esmė ir turinys jam suprantama. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltės nepripažįsta visiškai. Jis pastovios gyvenamosios vietos neturi, kartais gyvena pas motiną I. V., adresu (duomenys neskelbtini). arba pas močiutę I. V., adresu (duomenys neskelbtini). Jis niekur oficialiai nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Anksčiau yra teistas dėl vagysčių, viešosios tvarkos pažeidimų. Jis psichiatrijos įstaigose nesigydė ir į narkologinę įskaitą neįrašytas. 2024 m. gegužės 7 d. apie 01.00 val. į bendrabutį, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukšte, jis užėjo pas pažįstamus, kurių tikslių vardų nežino, nes nespėjo į autobusą, užėjo pabūti pas juos. 2024 m. gegužės 7 d. apie 02.00 val. jam būnant su penkiais ar šešiais pažįstamais bendrabučio bendro naudojimo virtuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo du policijos pareigūnai. Pareigūnai paklausė jo „ką ten numetei?“, jiems pasirodė, kad jis kažką numetė, jis jiems pasakė, kad nieko nenumetė, jis pasisukęs užgesino cigaretę. Jie atėjo prie vietos, kur jis sėdėjo virtuvėje ir atliko jam vienam dalinę apžiūrą. Policijos pareigūnai apžiūrėję bendro naudojimo virtuvę, minėtu adresu, virtuvės kampe kažką rado, net nematė ką ir jam iš karto uždėjo antrankius, bandė prigauti jį, kad prisipažintų, kas tai per narkotinė medžiaga polietileniniame maišelyje, koks tai kiekis narkotinės medžiagos. Jis policijos pareigūnams pasakė, kad tai ne jo narkotinė medžiaga, bet jie vis tiek jo klausė, kas tai per narkotinė medžiaga. Policijos pareigūnas, kuris jį sulaikė, jau anksčiau yra radęs jį su narkotinėmis medžiagomis, tai gal dėl to įtarė jį. Jis nežino, kam priklauso 2024 m. gegužės 7 d. apie 02.00 val. rastas polietileninis maišelis ir kas jame buvo. Jis pats narkotines medžiagas vartoja nuo 2022 metų ar 2023 metų, narkotines medžiagas šiuo metu vartoja rečiau, jis vartoja narkotines medžiagas - „kristalus“, kurias jis gaudavo per „(duomenys neskelbtini)“ grupę, išsiųsdamas kriptovaliutą ir gaudavo lokacijos vietą, kur yra padėta narkotinė medžiaga - kristalai. Jis paskutinį kartą narkotines medžiagas - kristalus vartojo maždaug prieš savaitę ar dvi savaites. 2024 m. gegužės 7 d. dieną jis jokių narkotinių medžiagų nevartojo (4 t., b. l. 117-120).

2024 m. lapkričio 26 d. įtariamojo E. V. apklausos protokole nurodyta, kad apie 2 metus vartojo narkotinės medžiagas „kristalus“. 2024 m. gegužės mėn. jis taip pat turėjo įgijęs sau vartoti narkotinės medžiagas. Naktį apie 02.00 val. jis buvo bendrabučio (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), bendroje virtuvėje su iš matymo pažįstamais. Visi gėrė alų, jis su savimi turėjo vieną maišelį su narkotinė medžiaga „kristalais“. Staiga į virtuvę atėjo du policijos pareigūnai, jis pareigūnus pamatęs išmetė maišelį, kuris buvo suvyniotas į servetėlę, kurį laikė kairėje rankoje už spintelės, tačiau pareigūnai tai pamatė, surado tą maišelį ir jį sulaikė. Visus narkotikus visą laiką pirkdavo tik sau vartoti (4 t., b. l. 134-136).

2024 m. lapkričio 11 d. liudytojo J. M. apklausos protokole nurodyta, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 7 d. apie 01.30 val. patruliavimo metu, buvo gautas pranešimas iš piliečio, kuri nurodė, kad pastarojo kaimynas (duomenys neskelbtini), bendrabučio bendroje virtuvėje rūko „žolę“, t. y. galimai narkotinę medžiagą. Apie 02.00 val. atvykus į šio bendrabučio (duomenys neskelbtini) aukštą, virtuvėje buvo sėdintis E. V., kuris, pamatęs atvykusius policijos pareigūnus, staigiu kairės rankos mostu išmetė servetėlėje suvyniotą, permatomą užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos, kristalų formos galimai narkotinės medžiagos, dėl to E. V. buvo sulaikytas. Viskas buvo fiksuota kūno kamera (3 t., b. l. 30-32).

2024 m. gegužės 7 d. liudytojo P. G. apklausos protokole nurodyta, kad 2024 m. gegužės 7 d. apie 01.30 val. atėjo į bendrojo naudojimo virtuvę, kurioje pastoviai sėdi grupė žmonių, kurie nuolat vartoja alkoholinius gėrimus ir narkotines medžiagas. Šiandien pastebėjo didelę grupę žmonių, kurie vartojo alkoholinius gėrimus, o bendrojo naudojimo virtuvėje jautėsi stiprus specifinis kvapas. Šį kvapą atpažino, nes anksčiau buvo atvažiavę policijos pareigūnai, kurie sulaikė asmenis, kurie vartojo narkotines medžiagas, žolę. Asmenų, kurie buvo virtuvėje nežino, veidų nematė, tik pastebėjo, kad yra 4 vaikinai ir 1 mergina. Supratęs kas vyksta, paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir pranešė apie šį įvykį. Nori pranešti, kad tai yra ne pirmas kartas, nes pastoviai čia susirenka didelė grupė žmonių ir bendrojo naudojimo virtuve nebegali naudotis. Bandant su asmenimis gražiai bendrauti, šie tampa agresyvūs, grasina bandydami sukelti baimę (3 t., b. l. 25-27).

2024 m. gegužės 7 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo virtuvė. Protokole nurodyta, kad pakilus laiptais į (duomenys neskelbtini) aukštą, einant koridoriumi iki galo, dešinėje pusėje matomos žalios spalvos durys. Užėjus į bendrą naudojimo virtuvę matomas kairėje pusėje esantis stalas, šalia jo prie sienos yra lova, dešinėje pusėje matomos dvi baltos spalvos viryklės, o šalia jų stovi spintelės. Už rudos spalvos spintelės yra stalas ant kurio yra uždėtas baltos spalvos vazonas su gėle, tarpe tarp staliuko ir spintelės ant grindų guli baltos spalvos servetėlė, kurios viduje yra permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis su baltos spalvos kristalo formos medžiagomis. Užspaudžiamas polietileninis maišelis su viduje esančia baltos spalvos kristalo formos medžiaga paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Daugiau reikšmingų objektų turinčių reikšmės tyrimui nenustatyta (3 t., b. l. 12-22).

2024 m. spalio 8 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas į įvykį reagavusių policijos pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20240507-020137UTC+0300. Protokole nurodyta, kad įraše PSS-20240507-020137UTC+0300 pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Pareigūnai užeina į namo bendrą virtuvę, kur duris atsidaro jaunuolis, tamsios spalvos striuke. Prie lango, prie spintelės sėdi vaikinas su baltos spalvos marškinėliais (E. V.), kuris, pamatęs pareigūnus, staigiai kaire ranka mostelėjo iš priekio atgal ir vėl į priekį. Ant sofos sėdi dvi merginos ir vaikinas tamsios spalvos striuke. Asmenys atsako pareigūnui, kad geria alų. Po ko pareigūnas prieina prie E. V., paklausia: „ką ten užmetei?“. E. V. atsako, kad „nieko“. Pareigūnas pasilenkia, kažko ieško tarp spintelių ant grindų, po to pakelia ranką, parodo permatomą maišelį su baltos spalvos medžiaga bei paklausia, „kas čia?“. E. V. sako, kad tai ne jo. Po ko E. V. yra sulaikomas. Pareigūnai pasako, kad matė, kaip E. V. išmetė maišelį, pasako, kad viskas yra įrašoma. E. V. toliau neigė, kad tai jo maišelis su medžiaga. Po to patikrinami kiti asmenys, daugiau nieko nesurasta (3 t., b. l. 35-39).

2024 m. gegužės 20 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. V. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2024 m. gegužės 7 d. išmesto E. V., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-CMC, kurio masė yra 2,793 g (4 t., b. l. 100-103).

2024 m. spalio 9 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2024 m. gegužės 7 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu E. V. pateikti mobiliojo ryšio telefonai: „(duomenys neskelbtini)“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir IMEI: (duomenys neskelbtini); „Xiaomi Poco“, IMEI nenustatomas; „Blackberry“, IMEI: (duomenys neskelbtini); „Samsung Galaxy, IMEI nenustatomas; „Xiaomi Redmi“. Iš protokolo matyti, kad apžiūrėjus mobilaus ryšio telefonus, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (4 t., b. l. 84-90).

2024 m. birželio 7 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. V. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC), nustatyta mažiausia koncentracija 0,21 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino benzodiazepinų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (5 t., b. l. 15).

Kaltinamojo kaltę padarius nurodytą nusikalstamą veiką įrodo ne tik jo pačio prisipažinimas, bet ir liudytojo ((duomenys neskelbtini)) E. Ž. parodymai, kuriose nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) viešbučio „(duomenys neskelbtini)” (duomenys neskelbtini) aukšte, prie kambario, pažymėto (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) E. D. pabeldus į duris, jas atidarė E. V.. E. V. išėjus į koridorių, E. D. jo paprašė atsistoti veidu į sieną ir ištiesti rankas į šalis. E. V. tiesdamas rankas, iš dešinės savo rankos sugniaužto delno išmetė polietileninį maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė, todėl E. V. jis uždėjo antrankius ir liko su juo stovėti koridoriuje. Buvo atlikta kambario apžiūra, kurios metu, po stalu, ant žemės buvo rasta lėkštė, kurios viduje buvo baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė. Prieš tai E. D. pamatė, kaip tą lėkštę su galimai narkotine medžiaga ant žemės padėjo Z. N.. Apie tai, kieno narkotinės medžiagos yra lėkštėje niekas nieko nesakė. Šios E. D. parodymus patvirtina ir liudytojo (duomenys neskelbtini) E. Ž., T. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai bei (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokolas, Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nustatyti rastų psichotropinių medžiagų kiekiai.

Kaltinamojo kaltę pagrindžia ne tik pačio E. V. prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti ir anksčiau išvardinti įrodymai. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta G. B. nurodė, kad kolegė J. B. ir (duomenys neskelbtini) I. A. pranešė, jog ant laiptų miega asmuo, jis yra neblaivus. Tada (duomenys neskelbtini) A. kreipėsi bendruoju pagalbos numeriu. Atvykus policijos pareigūnams bei greitosios medicinos pagalbos darbuotojams, jie pakėlė vyrą nuo laiptų, vyras pasidarė agresyvus, pradėjo labai garsiai šaukti, staiga dešinės rankos kumščiu trenkė į poliklinikos laiptinėje esantį langą, kurį išdaužė ir pradėjo vėl garsiai šaukdamas bėgti laiptais į poliklinikos (duomenys neskelbtini) aukštą. Šiuos liudytojos parodymus patvirtina ir detalizuoja liudytojų J. B., I. A., J. V. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, 2024 m. vasario 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, M. B. tarnybinis pranešimas, kuriame nustatyta, jog 2024 m. vasario 13 d. apie 15.02 val. gautas pranešimas, jog ekipažui (duomenys neskelbtini) reikalinga pagalba sulaikyti asmenį, kadangi asmuo nepageidaujamas ir išdaužė poliklinikos stiklą, tapo agresyvus ir pradėjo priešinti policijos ekipažui. 2024 m. kovo 28 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „PSS-20240213-143617UTC+020“ matosi ant laiptų gulintis, miegantis asmuo (atitinkantis kaltinamojo išvaizdą), policijos pareigūnai žadina asmenį, asmuo nesikelia patikrinus jo maišą, aptinka alaus butelį. Vaizdo įraše pavadinimu „PSS-20240213-145314UTC+0200“ užfiksuota, kaip atitrūkęs nuo mediko, asmuo prieina prie lango ir smūgiuoja su dešinės rankos kumščiu, dūžta langas, asmuo pakyla laiptais į viršų ir atsisėda ant paskutinio laiptelio. Greitosios pagalbos medikai kartu su pareigūnais paguldo asmenį ir mėgina uždėti antrankius, asmuo muistosi, medikai bando įleisti vaistus, atsisėdęs asmuo šaukia „dalbajobai“, „debyli“ ir prašo paleisti.

Remiantis surinktų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, jog E. V. suvokė savo veiksmus kaip nepagarbos aplinkiniams demonstravimą, numatė, kad dėl to bus sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka, ir šių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo kaltę padarius nurodytą nusikalstamą veiką įrodo ne tik jo pačio prisipažinimas, bet ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų P. G. ir J. M. parodymai. Liudytojo P. G. ikiteisminio tyrimo metu duotose parodymuose nustatyta, jog liudytojas 2024 m. gegužės 7 d. apie 01.30 val. atėjo į bendrojo naudojimo virtuvę, kurioje pastoviai sėdi grupė žmonių, kurie nuolat vartoja alkoholinius gėrimus ir narkotines medžiagas. Pastebėjo didelę grupę žmonių, kurie vartojo alkoholinius gėrimus, o bendrojo naudojimo virtuvėje jautėsi stiprus specifinis kvapas. Supratęs kas vyksta, paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir pranešė apie šį įvykį. J. M. parodymuose nustatyta, jog 2024 m. gegužės 7 d. apie 02.00 val. atvykus pagal iškvietimą į (duomenys neskelbtini), bendrabučio (duomenys neskelbtini) aukštą, virtuvėje sėdėjo E. V., kuris, pamatęs atvykusius policijos pareigūnus, kairės rankos mostu išmetė servetėlėje suvyniotą, permatomą užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos, kristalų formos galimai narkotinės medžiagos. Šiuos liudytojo parodymus papildo ir detalizuoja 2024 m. gegužės 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir 2024 m. spalio 8 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėtas į įvykį reagavusių policijos pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašai. Tai, jog E. V. disponavo psichotropine medžiaga patvirtina 2024 m. gegužės 20 d. Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini).