Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. M. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, T. M., S. M. (S. M.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) po sunkios ligos mirė pareiškėjos sutuoktinis V. M. Jų santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bažnyčioje. V. M. neturėjo nei asmeninio, nei santuokoje įgyto nekilnojamojo turto. Po jo mirties liko tik kilnojamasis turtas – automobiliai, kuriuos pareiškėja priėmė faktiškai pradėdama valdyti kaip sutuoktinė. Su sutuoktiniu vaikų neturėjo, o pirmos ir antros eilės įpėdinių (išskyrus jo tėvus, kurie po sūnaus mirties paveldėjimu nėra suinteresuoti), taip pat nėra. V. tėvai į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Šiuo atveju paveldėtą kilnojamąjį turtą faktiškai valdo ir automobiliais disponuoja pareiškėja nuo pat sutuoktinio mirties dienos. Po sutuoktinio mirties liko šis registruotinas turtas: Automobilis BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytas (duomenys neskelbtini) – priklausė mirusiajam asmeninės nuosavybės teise (įgytas iki santuokos); Automobilis VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytas (duomenys neskelbtini) – įgytas santuokoje; Automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytas (duomenys neskelbtini) – įgytas santuokoje. Nors automobilio AUDI A4 (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartis buvo deklaruota AB Regitra, tačiau dokumentai nebuvo sutvarkyti iki galo ir registracijos liudijimas mirusiojo savininko V. M. vardu nebuvo gautas. Vilniaus rajono notarų biuras, išnagrinėjęs aplinkybes, pasiūlė kreiptis į teismą dėl juridinio fakto nustatymo, nes terminas pareiškimui notarui dėl palikimo priėmimo pateikti jau yra pasibaigęs, o vien faktiško turto valdymo nepakanka paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Juridinis faktas reikalingas pareiškėjai siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti paveldėtą turtą savo vardu.

5. Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, šalims ir jų atstovams nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Juridiniai faktai – tai įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti tam tikrą juridinį faktą (CPK 444, 445 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-535-969/2015).

7. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią perimti palikėjo teises ir pareigas. Įpėdinio valia priimti palikimą turi būti išreiškiama įstatymo nustatytais būdais ir terminais. Palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimą įpėdiniui nesukuria. Įpėdinis, norėdamas įgyti palikimą, turi jį priimti. Įstatymo įtvirtinta keletas palikimo priėmimo būdų: įpėdinis pradeda faktiškai valdyti paveldėtą turtą arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Faktą, kad asmuo priėmė palikimą, pradėjęs faktiškai jį valdyti, nustato teismas, atsižvelgdamas į CK nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjos ir V. M. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Byloje pateikto Gimimo liudijimo duomenimis, V. M. tėvai yra suinteresuoti asmenys T. M. ir S. M. Medicininio mirties liudijimo duomenimis V. M. mirė (duomenys neskelbtini). Iš 2025-06-09 Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad pareiškėja yra našlė nuo (duomenys neskelbtini), sutuoktinis: V. M., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini). Kitų duomenų apie santuokų įregistravimą Lietuvos Respublikos gyventojų registre nėra. Duomenų apie vaikus nėra. VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto objektų paieškos pagal fizinį asmenį duomenimis, V. M vardu įrašų nerasta. AB ,,Regitra“ 2025-06-04 LR Kelių transporto priemonių registro išrašo duomenimis V. M. vardu įregistruotos dvi transporto priemonės (automobilis BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2025-06-04 Išrašo iš transporto priemonių savininkų apskaitos informacinės sistemos duomenimis, V. M. vardu nuosavybės teise deklaruotos trys transporto priemonės, t. y. Automobilis BMW 530, įsigytas (duomenys neskelbtini) – priklausė mirusiajam asmeninės nuosavybės teise (įgytas iki santuokos); Automobilis VW Jetta, įsigytas (duomenys neskelbtini) – įgytas santuokoje; Automobilis Audi A4, įsigytas (duomenys neskelbtini) – įgytas santuokoje. Byloje taip pat iš AB ,,Regitra“ pateiktos transporto priemonių: BMW 530, numerio ženklai (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini); VW JETTA, numerio ženklai (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini); AUDI A4, numerio ženklai identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), įgijimo dokumentų skaitmeninės kopijos.

9. Po palikėjo mirties (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinė pareiškėja G. M. paveldimą kilnojamąjį turtą faktiškai valdo ir automobiliais disponuoja nuo pat sutuoktinio mirties dienos. Šią aplinkybę patvirtino suinteresuoti asmenys T. M. ir S. M. atsiliepimais, nurodydami, kad jų sūnus V. M. neturėjo nei asmeninio nei santuokoje įgyto nekilnojamojo turto. Tačiau turėjo įgijęs tris automobilius, kurie nurodyti G. M. pareiškime teismui. Po sūnaus mirties suinteresuoti asmenys dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, o išvardintus automobilius, kaip ir visą kitą santuokoje įgytą turtą valdo ir disponuoja marti G. M. Pretenzijų dėl paveldėtų automobilių ir kito turto G. M. neturi, prašo tenkinti G. M. pareiškimą.

10. Teismo vertinimu, byloje pakanka duomenų, daryti išvadai, kad pareiškėja G. M. rūpinosi turtu, kuris liko po jos sutuoktinio V. M. mirties. Pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis). Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad G. M. priėmė palikimą po sutuoktinio V. M. mirties, faktiškai pradėdama turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

11. Atkreiptinas dėmesys, kad bylose, kuriose sprendžiama dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, teismas nenustatinėja palikimo sudėties (palikto turto kiekio ar jo dalies) ir teismo sprendime nenurodo konkretaus turto kaip palikto palikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti nuo palikimo atsiradimo dienos.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.