Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2022-01-13 · Byla Nr. E1-245-443/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-13
Bylos Nr.
E1-245-443/2022
Teisminio proceso Nr.
1-40-3-00001-2022-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-245-443/2022Teisminio proceso Nr. 1-40-3-00001-2022-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. sausio 13 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

susipažinęs su Vokietijos kompetentingos institucijos prašymu dėl tarptautinės piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo E. B., atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose 2022 sausio 13 d. gautas Vokietijos kompetentingos institucijos prašymas dėl E. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnyje numatyta, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Baudžiamojo proceso kodekse nėra numatyta užsienio valstybės prašymų, gautų vykdymo procese, perdavimo pagal teismingumą tvarka, todėl taikytinos bendrosios bylų perdavimo pagal teismingumą nuostatos.

Iš teismui pateiktų procesinių dokumentų ir Gyventojų registro duomenų nustatyta, jog asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją – E. B., gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, E. B. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) todėl Vokietijos kompetentingos institucijos prašymas dėl E. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje nagrinėtinas Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose (BPK 226 straipsnio 3 dalis).

Įvertinę tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 228 straipsnio 1 dalimi, 365¹ straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą dėl tarptautinės piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo E. B. atžvilgiu perduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Arturas Rauktys