Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2026-03-31 · Byla Nr. E1-607-1183/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-31
Bylos Nr.
E1-607-1183/2026
Teisminio proceso Nr.
1-70-3-00255-2025-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Donatas Dauginis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-1607-1183/2026 Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00255-2025-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 31 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) pripažinti U. F., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Nyderlandų institucijos – Politie IJsselland Transactiemodule 2025 m. rugsėjo 4 d. sprendimu (toliau – ir Sprendimas) byloje Nr. (duomenys neskelbtini) U. F. paskirta 430 Eur piniginė sankcija (bauda) už tai, kad 2025 m. balandžio 17 d. 10.56 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį naudojosi mobilaus ryšio telefonu, jį laikydamas rankoje. Sprendimas priimtas vadovaujantis Eismo reguliavo taisyklių 2 straipsniu. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. spalio 16 d., tačiau neįvykdytas.

U. F. šiuo Sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - ir Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Sprendimą Lietuvos Respublikoje gyvenančiam U. F..

Prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo paliekamas nenagrinėtinu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Iš Šiaulių AVPK Šiaulių miesto rajono policijos komisariato teismui pateiktos informacijos matyti, kad U. F. nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, jis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, kontaktiniai duomenys nenustatyti, šaukimas į teismą neįteiktas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad U. F. Lietuvos Respublikoje negyvena ir turto neturi, todėl Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymas paliekamas nenagrinėtinu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Nyderlandų kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau prašymą (liudijimą) palikti nenagrinėtu.

Apie priimtą sprendimą informuoti Nyderlandų kompetentingą instituciją - Centraal Justitieel Incassobureau (Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Nuderlandai el. p. centralauthority@cjib.nl).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Donatas Dauginis