Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir prašymo medžiagą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras, vadovaudamasis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus apylinkės teismą dėl Sprendimą dėl piniginės sankcijos paskyrimo priėmusios institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022-09-20 priimto sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23028153 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 80,00 eurų piniginė bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą, o būtent už tai, kad 2022-09-15, 22.43 val., Apzdzivota vieta Vecstropi, autoseIš Krievijas robeža (Grebneva)- Rezekne- Dagavpils-Lietuvos robeža (Medumi ) (A13), 133,4 km, kuriame maksimalus leistinas greitis yra 50 k/h, transporto priemonė OPEL COMBO, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo vairuojama 80 km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Atsižvelgiant į įrangos paklaidą, faktiškas važiavimo greitis buvo 77 km/h, todėl leistinas greitis buvo viršytas 27 km/h. Taip buvo pažeisti Kelių eismo įstatymo 101 punkto, 55 straipsnio 8 dalies reikalavimai. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą finansinę baudą.

Teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas nedalyvaujant juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas tinkamai, todėl jo neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

2024-01-30 Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktas banko SWEDBANK 2024-01-30 mokėjimo nurodymas Nr. 36, iš kurio matyti, kad 2024-01-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas G. G. pervedė gavėjui – VALSTS KASE, gavėjo sąskaitos (IBAN) Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (BIC/SWIFT) TRELLV22, 80 (aštuoniasdešimt) eurų, bei nurodyta mokėjimo paskirtis GA23028153.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota Vilniaus mieste, todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui pateiktoje medžiagoje pateiktas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022-09-20 priimtu sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23028153 (sprendimas įsiteisėjo 2022-10-13) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuri yra transporto priemonės OPEL COMBO, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja (savininkė), paskirta 80 eurų piniginė bauda. Šis liudijimas atitinka 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Vadovaujantis aukščiau paminėto sprendimo 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

Įvertinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus įrodymus, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022-09-20 sprendimas Nr. GA23028153 pilnai įvykdytas, netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę klausimo nagrinėjimas, o tuo pačiu ir nėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro pateiktą teisinės pagalbos prašymą, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365², 364 straipsniais

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymo dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022-09-20 sprendimu Nr. GA23028153 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 80,00 eurų piniginės sankcijos pripažinimo.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurui (Ezermales lela10b, Riga, LV-1014, Latvija, el.paštas kristina.ostrovska@vp.gov.lv, pasts@vp.gov.lv )

Ši teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.