Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. U.-F., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. U.-F., 2021 m. vasario 5 d., 00.52 val., Kaune, Vytauto pr. 28 esančiame viešbutyje „Doriteksa“ elgėsi agresyviai, vartė reklamas, bandė numesti administratoriaus kompiuterį, paimti jo planšetinį kompiuterį, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ metu nesilaikė šio nutarimo 2.1.5.2 papunkčio reikalavimų - nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės, taip keldama pavojų išplisti COVID-19 ligai, bei pareigūnams pareikalavus užsidėti nosį ir burną dengiančią kaukę bei eiti į tarnybinį automobilį protokolo surašymui, į šiuos reikalavimus nereagavo, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija S. U.-F. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 13-14, 1), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

S. U.-F. kaltę padarius ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. vasario 5 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, S. U.-F. pažeidimų nepripažįsta (b. l. 1); 2021 m. vasario 5 d. tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2021 m. vasario 5 d., apie 00.52 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu Vytauto pr. 28, Kaunas, esančiame viešbutyje „Doriteksa“ neblaivi moteris triukšmauja, varto daiktus, policijos pareigūnams nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko saugos tarnybos darbuotojas, kuris paaiškino, kad viešbučio fojė yra neadekvati rusakalbė moteris, kuri atsisako palikti viešbučio patalpas, kadangi yna nepageidaujama. Viešbučio administratorius T. S. paaiškino, kad į viešbutį atėjusi moteris norėjo viešbutyje pernakvoti, tačiau teigė neturinti pinigų ir už paslaugas sumokės ryte, moteriai paaiškinus, kad viešbutis nemokamų paslaugų neteikia, moteris pareiškė, kad sėdės viešbučio fojė visą naktį, pareikalavus moters išeiti iš viešbučio, moteris pradėjo vartyti reklamas, bandė nuversti kompiuterį, bei paimti planšetinį kompiuterį. Kadangi moteris elgėsi neadekvačiai, agresyviai, buvo iškviesta apsauga, atvykus saugos tarnybos darbuotojui moteris ir toliau elgėsi neadekvačiai, agresyviai, bei neapleido viešbučio patalpų. Atvykus policijos pareigūnams minėta moteris, kaip vėliau paaiškėjo, - Latvijos Respublikos pilietė S. U.-F., sėdėjo viešbučio fojė ant grindų, su moterimi buvo bendraujama rusų kalba, moteris buvo be nosį ir burną dengiančios kaukės. Pareigūnams išsiaiškinus įvykio aplinkybes bei pareikalavus užsidėti nosį ir burną dengiančią kaukę, pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, apleisti viešbučio, kuriame ji nepageidaujama, patalpas, į šiuos policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nereagavo, dar kartą pakartojus minėtus reikalavimus, moteris vis tiek į juos nereagavo, aiškindama, kad niekur neis ir bus viešbutyje. Dar kartą paaiškinus situaciją, moteris pateikė asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą bei užsidėjo veidą nosį ir burną dengiančią kaukę. Tada buvo pareikalauta pasiimti savo asmeninius daiktus ir prieiti prie tarnybiniu automobilio, bet moteris tai daryti atsisakė. Moteris buvo įspėta, kad jeigu toliu nevykdys mūsų teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, ji bus sulaikyta ir pristatyta į policijos komisariatą, tačiau ji ir toliau nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, todėl griežta rankos kontrole ji buvo vedama iš viešbučio link tarnybinio automobilio. Priėjus prie viešbučio paradinių durų moteris pradėjo aktyviais veiksmais priešintis, stumdytis, spardytis, muistytis bandydama ištrūkti. Išvedus į lauką, moteris ir toliau aktyviais veiksmais priešinosi, stumdėsi, spardėsi, muistėsi bandydama ištrūkti, mojavo rankomis stengdamasi suduoti ranka. Pareikalavus sėsti į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą ir liautis priešintis, ji ir toliau aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Todėl prieš ją buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, moteris buvo paguldyta ant žemės, panaudota spec. priemonė - antrankiai bei rankos surakintos už nugaros. Po to moteris buvo jėga įsodinta į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą ir pristatyta į Kauno apskr. VPK OVS BD (b. l. 2-3); pažyma apie asmens duomenis (b. l. 4); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5); alkotesterio parodymų kvitas, iš kurio matyti, kad 2021 m. vasario 5 d., 01.21 val. S. U.-F. buvo blaivi (0,00 promilės) (b. l. 6); alkotesterio sertifikatas (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. U.-F., 2021 m. vasario 5 d., 00.52 val., Kaune, Vytauto pr. 28 esančiame viešbutyje „Doriteksa“ triukšmavo, elgėsi agresyviai, vartė reklamas, bandė numesti administratoriaus kompiuterį, paimti jo planšetinį kompiuterį, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ metu nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės, taip keldama pavojų išplisti COVID-19 ligai, bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų užsidėti nosį ir burną dengiančią kaukę, eiti į tarnybinį automobilį protokolo surašymui, nesipriešinti sulaikymui, nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo padarė ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustina.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie S. U.-F. baustumą administracine tvarka byloje nėra, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. U.-F. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies, 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4¹ dalies sankcijų ribose. Galutinė administracinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4¹ dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. U.-F. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje – 500 (penkių šimtų) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje – 30 (trisdešimt) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje – 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą S. U.-Fonsa, paskirti 500 (penkių šimtų) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21128238579.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.