Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

gynėjui Zigmantui Lipnevičiui;

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1985-12-05 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 147 str. 2 d., 3 m. laisvės atėmimo;2) 1988-06-23 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 250 str. 1 d., 1 m. pataisos darbų;

3) 1990-01-31 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 118 str. 1 d., 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

4) 1994-01-14 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

5) 1997-12-15 Radviliškio r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo 6) 2001-08-21 Radviliškio r. apyl. teismo pagal LR BK 116 str. 1 d., 12500 lt. bauda;

7) 2004-04-13 Radviliškio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 100 MGL dydžio bauda;8) 2004-04-19 Radviliškio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo su 80 Lt turto konfiskavimu, galutinė bausmė 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo su 12500 Lt bauda;9) 2004-10-26 Radviliškio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 12500 Lt bauda;10) 2007-04-11 Radviliškio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo; 11) 2013-01-10 Radviliškio r. apyl.teismo pagal LR BK 140 str.1 d. –baudžiamuoju įsakymu viešųjų darbų 4 mėn., įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui. 2013-06-13 išbrauktas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014 m. rugpjūčio mėn. 18 d., apie 9 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, pasiguldęs lovoje ant pilvo mažametį sūnų L. V., g. (duomenys neskelbtini), paėmė rankomis jo kaklą ir jį spaudė, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam mažamečiui L. V. gim. 2002m. fizinį skausmą, padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140str.3d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-08-18 apie 10 val. grįžo į namus neblaivus. Buvo girtas, visko neprisimena. Grįžus į namus, susibarė su buvusia žmona R. V., tačiau jie gyvena kartu. Kambaryje paėmė sūnui L. V. už kaklo ir paspaudė kaklą. Šiuo metu dirba, su civiliniu ieškiniu sutinka.

Apklausus kaltinamąjį, vadovaujantis BPK 291 str., tolesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.

Nukentėjusysis L. V. (apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo) parodė, kad gyvena su mama ir tėčiu. Kambaryje tėtis jį pasiguldė ant lovos ant pilvo ir paėmęs už sprando jį spaudė, skaudėjo. Tėtė pyko , kad buvo parsinešęs šuniuką, kuris cypavo ( b.l. 27 ).

Iš 2014-08-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). ( b. l. 10-12 ).

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad ant nukentėjusiojo L. V. kūno sužalojimų nesimato ( b. l. 29-30 ).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 20 str. 5 d., įvertinęs kaltinamojo, nukentėjusiojo parodymus, rašytinius įrodymus, įvykio aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 3 d. kaip smurtą pavartojęs prieš mažametį šeimos narys ( BK 248 str. 2 d.).

Kaltinamajam skirtina bausmės rūšis terminuotas laisvės atėmimas, numatyta įstatymo sankcijoje. Atsižvelgiant į nukentėjusiojo atstovės nuomonę, kad kaltinamasis atsiprašė sūnaus, kad nusikaltimu nukentėjusiajam nepadarytas ilgalaikis skausmas ir manant, kad šeimos interesai nenukentės, kaltinamajam galima bausmės vykdymą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusiojo civilinis ieškinys dėl 100 Lt. neturtinės žalos atlyginimo įrodytas ir tenkinamas. Nukentėjęs dėl kaltinamojo prieš jį panaudoto smurto patyrė skausmą, pažeminimą, išgąstį,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 3 d. ir skirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Taikyti LR BK 64-1 str. ir bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Į atliktą bausmę įskaityti sulaikymą 2 paras.

Taikyti LR BK 75 str. ir bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams; skirti baudžiamojo poveikio priemonę pareigą 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir pareigą neišvykti ir gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojimo ir baudžiamojo poveikio priemonės – nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti su įpareigojimu palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš R. V. L. V., atstovaujamam atstovo pagal įstatymą - R. V.– 100 litų neturtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.