- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-221-783/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00202-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- A. K.
išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio, vedęs, ūkininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., 123 str. 1 d., padarymu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2015 m. gegužės 14 d. 19.52 val. Kupiškio r. sav., Šimonių mstl., vairavo motociklą (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,85 promilės girtumas, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, o privalomoji valstybinė techninė apžiūra negalioja.
Šalies argumentai
A. K. kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą 2015 m. gegužės 14 dieną namuose, vartojo alkoholio. Po to jautėsi blaivus ir nutarė pasivažinėti su motociklu JAWA po Šimonių miestelį. Jį važiuojantį Šimonių miestelyje sustabdė policijos pareigūnai, nustatė neblaivumą. Neblaivumo neginčijo. Taip pat pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, draudimo dokumentų, taip pat motociklui nebuvo atlikta techninė apžiūra. Vairuotojo pažymėjimo, draudimo dokumentų nepateikė, nes jie buvo automobilyje, kuriuo buvo išvažiavusi. Dėl šio savo poelgio labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: blaivumo testo šaknele (b.l. 8), iš kurios matyti, jog A. K. 2015 m. gegužės 14 d. 19.57 val. išpučiamame ore nustatyta 1.85 promilės etilo alkoholio koncentracija; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.22-23), kuriuose patvirtinamas motociklo (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. K. sustabdymas, alkoholio vairuotojo organizme nustatymas. A. K. policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso.
Įvertinus visus įrodymus daroma išvada, jog A. K. veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., 123 str. 1 d., tai yra, transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (etilo alkoholio koncentracija nuo 1,51 iki 2,50) (KET 14 p., ATPK 126 str. 4 d.), transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiūros (KET 226 p., ATPK 123 str. 1 d.) bei kelių eismo taisyklių pažeidimas (ATPK 124¹ str. 8 d.).
A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padaro tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo taikyta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudas A. K. atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį (veika padaryta vakaro metu, gyvenvietės ribose, tačiau nuvažiuotas atstumas buvo nedidelis, girtumo laipsnis – vidutinis, arčiau minimalios vidutinio girtumo ribos). Taip pat atsižvelgia į asmenybę: yra ūkininkas, neteistas, baustas administracine tvarka, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių aplinkybių. A. K. už ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų, jos bendrinamos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. nėra. A. K. išaiškinama, jog jis nuo nutarimo priėmimo dienos netenka teisės vairuoti transporto priemonių, ir skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30² str., 123 str. 1 d., 126 str. 4 d., 286-288 str.,
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 600 Eur (šešių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams). pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir nubausti 6 Eur (šešių eurų) bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti 600 Eur (šešių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).
Išaiškinti A. K., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.