Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui E. K. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau -CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas dviem būdais: 1) kai faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti; 2) padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas nėra naikinamasis, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiškėjo praleistą terminą palikimui priimti. Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali būti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo būti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovą atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurą), ir šios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios palikimą priimti laiku trukdžiusios priežastys pripažintinos svarbiomis ir, ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas turi spręsti atsižvelgdamas į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą) teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes. Teismas, aiškindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnio 4 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta santuoka tarp R. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Santuokoje gimė E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 10). Iš mirties liudijimų matyti, kad pareiškėjo ir suinteresuoto asmens tėvai – J. K., mirė (duomenys neskelbtini), o R. K. – (duomenys neskelbtini) . (b. l. 8-9). Paveldėjimo teisės liudijimas patvirtina, kad E. K. ir E. K. išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į jų motinos J. K. turtą (b. l. 13-14). Pareiškėjo tėvui R. K., kaip pergyvenusiam sutuoktinę J. K., išduotas nuosavybės teisės liudijimas į ½ dalį nuosavybės ir pareiškėjui paveldima turto dalis sudaro: ½ buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/10 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 245/935 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (15-16). Iš Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 13 d. nutarties matyti, kad šia nutartimi panaikinta laikina rūpyba E. K. D. I. šeimoje ir jo rūpintoja ir turto administratore paskirta D. I., nustatant pareikėjo gyvenamąją vietą D. I. namuose – (duomenys neskelbtini). 2016 m. liepos 25 d. įgaliojimas patvirtina, kad pareiškėjas įgaliojo L. B., gyvenančią (duomenys neskelbtini), vesti ir tvarkyti paveldėjimo bylą (duomenys neskelbtini) mirus jo tėvui R. K. (b. l. 19-21). Suinteresuoto asmens E. K. pareiškimas notaro biurui patvirtina, kad šis po tėvo R. K. mirties palikimo nepriėmė, nevaldo, dėl turto apyrašo sudarymo nesikreipė, pretenzijų neturi ir ateityje nereikš, į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo nesikreips (b. l. 24). 2016 m. rugsėjo 19 d. dovanojimo sutartis patvirtina, kad suinteresuotas asmuo E. K., sutartyje nurodytą nekilnojamąjį turtą padovanojo E. K. per šio atstovę L. B. (b. l. 25-33). UAB ,,Dzūkijos vandenys“, UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“, UAB ,,Lietuvos energijos tiekimas“ pateiktos pažymos patvirtina, kad pareiškėjas E. K., gyv. (duomenys neskelbtini), už suteiktas paslaugas neskolingas (b. l. 44-46). Iš Alytaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus pažymos matyti, kad E. K. gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini).

Iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimų, bei aptartų įrodymų matyti, kad pareiškėjas dėl palikimo priėmimo po jo tėvo R. K. mirties į notarų biurą nustatytu laiku nesikreipė, nes palikimo atsiradimo metu ((duomenys neskelbtini)) buvo nepilnametis. Pareiškėjo laikinoji rūpintoja, o vėliau ir nuolatinė rūpintoja ir turto administratorė įstatymu nustatytu terminu dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Pareiškėjo įgaliotas asmuo taip pat nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo pareiškėjo vardu. Taigi pareiškėjas, kaip asmuo turėjęs valią priimti palikimą, dėl anksčiau nurodytų aplinkybių neturėjo galimybės tinkamai įgyvendinti savo kaip įpėdinio teisių ir teisėtų interesų, todėl laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, ir jis atnaujintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 577 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 6,72 Eur. Šios išlaidos priteistinos iš pareiškėjo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93, 96 straipsniai). Išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 578 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminą priimti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš pareiškėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,72 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.