- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-21
- Bylos Nr.
- B2-1433-601/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00505-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Ieškovas
- V. A. A.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Smagi kompanija“
- Kategorijos
- 3.1.14.8.3Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.3.2.4Juridinio asmens vadovo ar kitų asmenų pagal kompetenciją pareiškimas teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo
rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieškovo V. A. A. pareiškimo dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Smagi kompanija“ iškėlimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Ieškovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Smagi kompanija“ vadovas V. A. A. 2025 m. lapkričio 11 d. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Smagi kompanija“, nes bendrovė yra nemoki ir neturi galimybės įvykdyti įsipareigojimus kreditoriams. Pareiškime ieškovas nurodė, kad kreditoriams pranešimai apie įmonės nemokumo inicijavimą ir siūlymus vykdyti bankroto procesą ne teismo tvarka arba sudaryti susitarimą dėl pagalbos buvo išsiųsti tinkamai. Tačiau per pranešimuose numatytą 15 dienų laikotarpį (nuo pranešimo gavimo dienos) kreditoriai neišreiškė sutikimų pranešimuose nurodytiems siūlymams, kas reiškia, kad ieškovas įgijo teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimą atsisakytina priimti.
2. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 6 straipsnyje yra nurodyta, kad juridiniam asmeniui tapus nemokiam, juridinio asmens vadovas privalo atlikti šiuos veiksmus: 1) nedelsdamas informuoti juridinio asmens dalyvius apie juridinio asmens nemokumą ir siūlyti spręsti juridinio asmens mokumo atkūrimo klausimą; 2) nedelsdamas inicijuoti nemokumo procesą; 3) ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo dienos, kai tapo žinoma ar turėjo būti žinoma, kad susitarimas dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti (toliau – susitarimas dėl pagalbos) yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas, inicijuoti nemokumo procesą.
3. Vadovaujantis JANĮ 8 straipsnio 1 dalimi, juridinio asmens vadovas ar likvidatorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą kreditoriams jų gyvenamosios vietos ar buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis. Pranešime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, juridinis asmuo kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 8 straipsnio 2 dalis). Susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo kreditoriui dienos (JANĮ 8 straipsnio 3 dalis). Šio straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos dėl siūlymo sudaryti susitarimą dėl pagalbos ar priimti sprendimą bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka gali būti netaikomos, jeigu tenkinama kuri nors iš šių sąlygų: 1) anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 2) likvidatorius inicijuoja bankroto procesą, nes juridinis asmuo yra nemokus; 3) antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai (JANĮ 8 straipsnio 4 dalis).
4. Pagal JANĮ 16 straipsnio 1 dalį teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiranda nuo: 1) termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos; 2) kreditoriaus ar juridinio asmens pranešimo apie inicijuojamą nemokumo procesą įteikimo, jeigu anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 3) likvidatoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą kreditoriams įteikimo; 4) kreditoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą juridiniam asmeniui įteikimo, jeigu antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai. Praėjus 3 mėnesiams nuo nurodytos teisės atsiradimo dienos, nemokumo proceso inicijavimui, kai nemokumo procesą inicijuoja juridinis asmuo, taikomos bendrosios JANĮ 8 straipsnio nuostatos (JANĮ 16 straipsnio 2 dalis).
5. Pažymėtina, kad teismų praktikoje yra išaiškinta, jog asmuo, siekdamas tinkamai realizuoti teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo proceso pradėjimo, turi griežtai laikytis ikiteisminės tvarkos įgyvendinimo sąlygų. Nemokumo proceso inicijavimo tvarkos tikslas – sudaryti galimybę skolininkui įvykdyti neįvykdytą, neginčijamą prievolę kreditoriui arba susitarti dėl neteisminio nemokumo problemų sprendimo, sudarant susitarimą dėl pagalbos, ar pradedant vykdyti bankroto procesą ne teismo tvarka. Taip pat ja siekiama informuoti visus įmonės kreditorius apie bankrutuoti siekiančio juridinio asmens finansinius sunkumus, skatinant kreditorius aktyviai įsitraukti į nemokumo procesą bei užtikrinti nemokumo proceso dalyvių lygiateisiškumą (JANĮ 3 straipsnio 2 dalis). Taigi, įstatymų leidėjas sudaro galimybes skolininkui ir kreditoriui išspręsti nemokumo problemas neiškeliant bankroto bylos teisme, skatina ieškoti juridinio asmens finansinę būklę gerinančių sprendimų ne teismo tvarka. Todėl tik tinkamai pasinaudojus šia ikiteismine nemokumo ginčų sprendimų stadija atsiranda teisė kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas) (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1142-407/2020).
6. Nagrinėjamu atveju ieškovas kartu su pareiškimu teismui, be kita ko, pateikė: 2024 m. gruodžio 31 d. sudarytus balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą, tarpusavio atsiskaitymų aktus, duomenis patvirtinančius, kad šie aktai adresatams buvo siunčiami elektroniniais laiškais, bei Kauno apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 6 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-35995-1162/2025. Tačiau pateiktų dokumentų nepakanka, kad galima būtų konstatuoti, jog ieškovas įvykdė JANĮ 8 straipsnio 1–3 dalyse nurodytus reikalavimus, t. y. jog kiekvienam kreditoriui pateikė pranešimą, kuriame būtų nurodytos juridinio asmens neįvykdytos prievolės ir pažymėta, kad, jeigu per pranešime nurodytą terminą (ne trumpesnį kaip 15 dienų ir ne ilgesnį kaip 30 dienų terminą nuo pranešimo įteikimo kreditoriui dienos) nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, ieškovas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo.
7. Pirma, kaip minėta šioje nutartyje, nemokumo procesas gali būti inicijuojamas pateikiant pranešimą kreditoriams elektroninių ryšių priemonėmis, tačiau šiuo atveju turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Šiuo atveju teismui nepateikti įrodymai, kad kreditoriai MB „VP buhalterija“, AB „Volfas Engelman“, UAB „Grifs AG“, UAB „Jotrungė“, UAB „Jonavos dezinfekcija“, UAB „Verslo tiltas“, UAB „Sakalas“ ir asociacija „Latga“ būtų patvirtinę apie pranešimo gavimą.
8. Antra, kaip nurodyta pareiškime, bankrutuoti siekiančio juridinio asmens mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai 2024 m. gruodžio 31 d. sudarė 80 295 Eur. Aktualių duomenų apie kreditorinius įsipareigojimus pareiškimo pateikimo dienai ieškovas nepateikė, nors tokią pareigą turi pagal JANĮ 17 straipsnio 2 dalį. Pareiškime nurodyta, kad įmonė pareiškimo pateikimo dienai buvo skolinga tik šiems kreditoriams: MB „VP buhalterija“ – 250 Eur, AB „Volfas Engelman“ – 55,12 Eur, UAB „Grifs AG“ – 54,11 Eur, UAB „Jotrungė“ – 1 559,13 Eur, UAB „Jonavos dezinfekcija“ – 36 Eur, UAB „Verslo tiltas“ – 75,68 Eur, UAB „Sakalas“ – 24,61 Eur ir asociacijai „Latga“ – 134,52 Eur. Kas iš viso sudaro 2 189,17 Eur įsiskolinimo sumą. Vis dėlto, kadangi ieškovas pareiškime nurodė, jog 2025 m. įmonė veiklos nevykdė, mažai tikėtina, kad per šį laikotarpį įmonė sugebėjo padengti įsiskolinimus net 78 105,83 Eur sumai (80 295 Eur – 2 189,17 Eur). Kas leidžia daryti prielaidą, kad ieškovas apie bankroto procesą informavo ne visus savo kreditorius. Juolab, kad teismas, savo iniciatyva patikrinęs antstolių informacinės sistemos duomenis, be kita ko, nustatė, kad priverstine tvarka yra išieškomas ir UAB „Smagi kompanija“ įsiskolinimas E. R. bei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, o iš viešai prieinamos informacijos matyti, kad UAB „Smagi kompanija“ yra skolingai ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, tačiau duomenų apie šių kreditorių informavimą apie bankroto proceso inicijavimą teismui taip pat nepateikta.
9. Apibendrinant aukščiau nurodytus argumentus, konstatuotina, kad ieškovas kartu su pareiškimu teismui nepateikė įrodymų, patvirtinančių jo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti ieškovo pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „Smagi kompanija“ iškėlimo, ieškovui nesilaikius (netinkamai laikiusis) įstatymų nustatytos išankstinio nemokumo proceso iniciavimo teisme tvarkos ir pareiškimas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
10. Pažymėtina, kad atsisakymas priimti ieškinį (pareiškimą) CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieškovui kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus JANĮ 8 straipsnyje nustatyta išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka. Taip pat pažymėtina, kad prie juridinio asmens pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo turi būti pridedama: 1) dokumentai, kuriais patvirtinamas juridinio asmens teisės kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiradimas; 2) dokumentai, kuriais patvirtinama, kad juridinis asmuo atitinka restruktūrizavimo ar bankroto bylos iškėlimo sąlygas; 3) juridinio asmens kreditorių (įskaitant neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens dalyvio kreditorius) ir skolininkų sąrašai, kuriuose nurodoma asmens vardas ir pavardė, jeigu jis fizinis asmuo, arba pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo, gyvenamosios vietos ar buveinės adresai, reikalavimų sumos, įvykdymo terminai ir užtikrinimo būdai; 4) juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos ir praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinys, jeigu jis nėra pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui; 5) informacija apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne teismo tvarka; 6) informacija apie įkeistą turtą ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įsipareigojimus; 7) juridinio asmens sąskaitų, įskaitant areštuotas sąskaitas, sąrašas; 8) kiti dokumentai, kurie, juridinio asmens nuomone, gali būti svarbūs nemokumo bylai iškelti (JANĮ 17 straipsnio 2 dalis).
11. Kartu teismas atkreipia dėmesį, kad JANĮ 16 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo turi būti įgyvendinta per 3 mėnesius nuo šios teisės atsiradimo dienos. Praėjus 3 mėnesių terminui nuo teisės kreiptis į teismą atsiradimo dienos, jeigu šia teise nebuvo pasinaudota, nemokumo procesas inicijuojamas iš naujo, t. y. iš naujo turi būti įvykdyta privaloma ginčo sprendimo ne teismo tvarka procedūra – pateikiamas JANĮ 8 straipsnyje numatytas pranešimas kreditoriams apie ketinimą inicijuoti nemokumo procesą (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1566-381/2020).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 16 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 290–291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo V. A. A. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Smagi kompanija“.
Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.