- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-11
- Bylos Nr.
- 2-551-547/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00359-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Ieškovas
- Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Alytaus apskrities
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant ieškovo atstovei A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo ir nuolatinės globos nustatymo pagal ieškovo Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei V. K., suinteresuotam asmeniui Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namams ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė bylos nagrinėjimo eigoje pakeitė savo reikalavimus ir prašo laikinai iki 2013-06-01 apriboti tėvų valdžią V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), sūnaus M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), baigti laikinąją globą. Nustatyti M. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą. Skirti M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus, adr. Daugų g.7, Alytus. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), globos vietą nustatyti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, es. Daugų g. 7, Alytuje. Priteisti išlaikymą iš V. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Skirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus M. K. priteisto išlaikymo ir skiriamųjų išmokų tvarkytoju.
Nurodo, kad V. K., gim. (duomenys neskelbtini), turi du mažamečius vaikus: M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. K., (duomenys neskelbtini). Šeima dėl socialinių įgūdžių stokos 2011 m. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. V. K. nuo 2004 metų augo Valkininkų vaikų globos namuose „Spengla“, kai kartu su kitais broliu ir seserimis dėl tėvų girtavimo buvo paimti iš šeimos. 2004 metų Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. buvo nustatyta laikinoji globa institucijoje. (duomenys neskelbtini) V. K. pagimdė sūnų M. K.. Vaikui tėvystė nenustatyta. Merginą su kūdikiu sutiko globoti giminaičiai G. ir A. Ž., gyvenantys (duomenys neskelbtini). 2009 m. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu G. Ž. buvo paskirta V. K. ir jos sūnaus M. K. laikinąja globėja (rūpintoja). 2009-10-19 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu V. K. ir V. K. neterminuotai apribojus tėvų valdžią, V. nuolatine rūpintoja paskirta G. Ž.. V. ir jos sūnaus globa Ž. šeimoje nepavyko. Globotinė nuolat konfliktavo su Ž., nepakankamai rūpinosi vaiku, po kelias dienas negrįždavo į namus. Pagalbos Ž. ne kartą kreipėsi į Vaiko teisių apsaugos skyrių. Po pokalbių su V. ir globėja situacija pagerėdavo, tačiau konfliktas įvykęs 2010 m. balandžio mėnesį privertė G. Ž. kreiptis su prašymu atleisti ją iš rūpintojos pareigų. V. K. sugrįžo gyventi į motinos namus, kartu pasiėmusi sūnų M.. Atsakovė berniuku nesirūpino, paliko neblaiviems asmenims, tuo tarpu pati girtavo su draugais. G. Ž. nesutiko toliau rūpintis V. ir M.. 2010-04-29 M. K. globėju paskirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai, kadangi jo motina buvo nepilnametė ir nesugebėjo tinkamai vaiku rūpintis. V. K. niekur nesimoko ir nedirba, šiuo metu augina dukrą S. K., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvena savo motinos V. K. namuose (duomenys neskelbtini) V. K. M. K. neišlaiko, labai retai lanko. Paskutinį kartą sūnų aplankė per jo gimtadienį 2012 m. Paskutinio posėdžio metu, t y. 2012-10-17, atsakovė pažadėjo, kad daugiau dės pastangų susigrąžinti vaiką, tačiau per šį laikotarpį nenuvyko į globos namus pasimatyti su M., nepasirūpino malkomis žiemai, nesusitvarkė reikiamų dokumentų dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Su V. K. šeima yra dirbamas socialinis darbas, šeimoje periodiškai lankomasi. Seniūnijos socialiniai darbuotojai patvirtino, kad V. K. tinkamai prižiūri savo dukrą S.. Atsakovė niekada nebuvo rasta neblaivi. LR CK 3.180 str. numato, jog teismas gali apriboti tėvų valdžią, jeigu šie vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, daro žalingą įtaką jiems amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais ir nėra duomenų, kad ateityje padėtis gali keistis. Atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovė tinkamai rūpinasi kitu savo vaiku, o kardinalių pokyčių šeimoje nėra dėl socialinių įgūdžių stokos, sunkios finansinės padėties, leidžia tikėtis, kad V. K. ateityje galės tinkamai vykdyti motinos pareigas ir rūpintis abiem savo vaikais. Įvertinus šias aplinkybes, tikslinga atsakovei laikinai apriboti tėvų valdžią sūnaus M. K. atžvilgiu, tokiu būdu suteikiant galimybę per tam tikrą laiką pagerinti vaikų gyvenimo sąlygas. LR CK 3.192 str. numato tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl tikslinga iš atsakovės priteisti vaikui išlaikymą. (duomenys neskelbtini) gimus S. K., motinai atsirado pareiga išlaikyti dar vieną vaiką, todėl iš jos priteistinas 200 Lt dydžio išlaikymas per mėnesį.
Atsiliepimas
Atsakovė V. K. atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Posėdžio metu atsakovė nurodė, kad ji ieškinio nepripažįsta. Atsakovė nurodė, kad ji sūnų per šį laiką yra aplankiusi tik keletą kartų, tačiau dažniau to padaryti negalėjo, nes neturėdavo pinigų. Atsakovė paaiškino ,kad 2012 metų gegužės mėnesį jai buvo išmokėti pinigai ir ji norėjo susitvarkyti savo buitį, kad vaikui namuose būtų tinkamos gyvenimo sąlygos. Ji paaiškino ,kad šiuo metu namus susitvarkė , juose yra visi reikalingiausi daiktai, baldai. Atsakovė paaiškino, kad per šį laiką ji susilaukė dar vieno vaiko, dukters – S., kuria rūpinasi pati nuo pat vaiko gimimo. Atsakovė paaiškino ,kad ji nori susigrąžinti ir M. į namus ir gyventi kartu su abiem vaikais. Nurodo, kad jai pakaks pinigų, padeda sesuo.
Suinteresuotas asmuo Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai pateikė atsiliepimą į ieškinį, prašo jį tenkinti. Nurodo, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini), į Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus (toliau - Kūdikių namai) buvo atvežtas 2010 m. balandžio 21 d. 2010 m. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl savivaldybės administracijos direktoriaus 2009 m. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) “Dėl laikinosios globos M. K. nustatymo” pakeitimo” M. K. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti Kūdikių namai, gyvenamoji vieta nustatyta Kūdikių namuose, Daugų g. 7, Alytuje. M. mama V. K. sūnų aplankė: 2010-05-11, 2010-05-31, 2010-08-16, 2010-09-13, 2010-10-12, 2010-10-18 ir 2012-04-15. Lankymo metu V. K. domėjosi sūnaus augimu bei sveikata, tačiau jokios materialinės paramos sūnui neteikia, vaikas auga pilnai išlaikomas valstybės. Nors vaiko augimas šeimoje geriausiai atitinka jo interesus, tačiau iš turimų duomenų galima konstatuoti, kad V. K. gyvenimo sąlygos ir gyvenimo būdas vaiko interesų neatitinka, mama įtakos sūnaus auklėjimui neturi, iniciatyvos ir noro susigrąžinti savo vaiką į šeimą nerodo. Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijas - tėvų valdžios apribojimą. Apribojus tėvų valdžią, vaikui skirtina nuolatinė globa vaikų globos institucijoje.
Suinteresuoto asmens Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovė D. J. ieškinį palaikė, paaiškino, kad M. K. į kūdikių namus pateko 8 mėnesių amžiaus. V. atsakinga už save ir savo kūdikį. Per pusantrų metų sūnaus nei karto neaplankė. Bendravimas su vaiku specifinis. Kiekvienas vaikas labai laukia savo mamos. Pasimatymas trunka pusvalandį. Vaikui didžiausias noras yra augti savo namuose, savo šeimoje. M. yra 3 metų, jis dar mažas, jautrus, judrus vaikas. Reikalauja dėmesio, žaidžia, draugiškas, meilus, trūksta dėmesio, susikaupimo. Kalba greitai 3, 4 žodžių sakiniais. Sunkiai eilėraštukus įsimena, pats pavalgo. Suinteresuoto asmens atstovė nurodė, kad su šiuo vaiku dar reikėtų gerokai padirbėti ir abejoja , ar tokį darbą galėtų padaryti vaiko motina, ar jai pakaktų žinių, kantrybės tokiam darbui, todėl mano, kad ieškinys turėtų būti tenkinamas, nes vaiko motina per ilgą laiką praktiškai dėmesio vaikui nerodė, su juo beveik nebendravo.
Liudytoja R. K., Valkininkų seniūnijos vyr. specialistė paaiškino, kad V. brolis ir seserys augo Valkininkų vaikų namuose „Spengla“. V. būdama nepilnametė pagimdė vaikelį. Tėvams buvo apribotos motinystės ir tėvystės teisės. Jai buvo surasti globėjai, ji ten gyveno. V. buvo labai jauna, nesugebėjo sūnumi rūpintis, todėl vaikas atsidūrė Alytuje. Kai grįžo pas tėvus, ji niekur nesimokė, nedirbo. V. nuotaikos žmogus. Atrodo ir viską supranta, bet daro savaip. Pašalpa priklauso tik vaikui. Liudytoja paaiškino, kad šiuo metu atsakovės gyvenimo sąlygos pagerėjo, nusipirko baldus, sutvarkė elektros instaliaciją, nors remonto dar reikėtų. Atsakovės mama ir sugyventinis gyvena atskirai, lauko virtuvėlėje. Ta šeima išbraukta iš rizikos šeimų sąrašo. Liudytoja paaiškino, kad atsakovė savo dukra, kurią dabar augina, tikrai rūpinasi, augina pati, ji švari, pavalgiusi. Per tą laikotarpį, kai V. pagimdė dukrą, neturi informacijos, kad ji būtų išgėrusi. Liudytoja paaiškino ,kad ji ne kartą sakė V. dėl sūnaus, kad reikia skambinti, domėtis. Ji visada atsakydavo, kad neturi pinigų.
Liudytoja L. K. paaiškino, kad ji gyvena su seserimi, mokosi (duomenys neskelbtini). Sesuo prižiūri mergaitę. Liudytoja paaiškino, kad kai buvo paimtas M., ji tada dar gyveno „Spengloje“ ir apie tai nieko nežino. Ji nurodė, kad V. negirtavo niekada. Namuose tvarkydavosi, eidavo uogauti, grybauti. Sūnaus M. nelankė todėl, kad neturėjo pinigų nuvažiuoti, bet ji sakydavo, kad nori susigrąžinti M.. Liudytoja paaiškino ,kad ji kalbėdavo apie tai su seserimi, pirmiausia ji galvoja, kad reikia susitvarkyti namus, kad būtų tinkamos sąlygos vaikams augti. Liudytoja patvirtino, kad ji pagal savo galimybes padeda seseriai auginti dukrą ir padėtų ir su M.. Ji paaiškino, kad namuose reikia kosmetinio remonto. Dujų balionas yra, bet jį reikia papildyti, jo šiuo metu nelabai reikia. Liudytoja patvirtino ,kad sesuo V. galėtų rūpintis ir savo sūnumi ir nori tą daryti.
Liudytoja V. G., paaiškino, kad ji dirba socialine darbuotoja su rizikos šeimomis ir nurodė, kad V. pažįsta seniai. Liudytoja paaiškino ,kad po dukters gimimo V. tapo daug ramesnė, ji rūpinasi dukra tinkamai, jos elgesys pasikeitė į gera. Ji patvirtino ,kad žinoma jiems ,jog V. sūnų lankė labai retai, bet tam įtakos turėjo tai, jog ji neturėdavo pakankamai pinigų. Tačiau ji visada turėjo viltį susigrąžinti savo vaiką. Liudytoja paaiškino, kad dabartinės jos materialinės sąlygos leistų jai auginti abu vaikus.
Liudytoja G. Ž., V. krikštų mama, paaiškino, kad tuo metu , kai gimė M. V. dar buvo labai jauna, ji norėjo gyventi labai laisvai ir nepakankamai rūpinosi vaiku. Liudytoja patvirtino, kad aplanko V. ir dabar ir jai žinoma, kad ji savo buitį susitvarkė. Ji rūpinasi savo dukrele. Tačiau jai kyla abejonių , ar ji viena sugebėtų pasirūpinti dviem vaikais, nes pagalbos iš savo motinos ji nesulaukia.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas ieškinys tenkintinas iš dalies.
M. K. gimimo liudijime nurodoma, kad jo motina yra V. K., tėvas nenurodytas (b. l. 6).
2010 m. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl savivaldybės administracijos direktoriaus 2009 m. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) “Dėl laikinosios globos M. K. nustatymo” pakeitimo” M. K. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti Kūdikių namai, gyvenamoji vieta nustatyta Kūdikių namuose, Daugų g. 7, Alytuje (b. l. 9).
Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. įsakymu V. K. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l.7).
2012-10-16 šeimos aplankymo akte pažymėta, kad V. su dukra gyvena tėvams V. K. ir V. K. priklausančiame mediniame name be patogumų. Name yra du kambariai. V. K. su sugyventiniu R. M. gyvena lauko viralinėje, V. su dukra ir seserimi L. K., gimusia (duomenys neskelbtini), naudojasi dviem kambariais. Namuose šilta, tvarka patenkinama. V. kambarys apstatytas reikalingais baldais, kuriuos ji įsigijo už valstybės skirtą 9000 Lt dydžio vienkartinę išmoką būstui įsigyti ar įsikurti. Kambaryje yra dvi lovos, spinta, sekcija, kosmetinis stalelis, žurnalinis staliukas, televizorius, vaiko lovelė. Ant grindų patiestas kilimas. Namuose atnaujinta elektros instaliacija. Lankymosi metu namuose buvo V. K., jos sesuo L. ir dukra S.. Socialinės darbuotojos R. K. teigimu, namuose nepasiruošta malkų žiemai. Šeimai kietojo kuro kompensacija nepriklauso. V. paaiškino, kad malkų tikrai nusipirks, pinigų tam turi pasitaupiusi, be to, sesuo L. taip pat prisidės pinigais. Paklausus, kaip ji su dukra pragyvena iš 97 Lt dydžio išmokos, V. paaiškino, kad vasarą papildomai užsidirba rinkdama miško gėrybes, taip pat šeima bendrai naudojasi L. gaunamais pinigais (520 Lt). V. pažadėjo kreiptis į teismą dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo S., kad galėtų gauti socialinę pašalpą. V. pasiteiravus, kaip dažnai lankė sūnų M., augantį Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, atsakė, kad paskutinį kartą buvo per M. gimtadienį. Dažniau lankyti vaiko neturi galimybių (b. l. 70-71).
Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai nurodė, kad V. K. sūnų Kūdikių namuose 2010 m. aplankė 6 kartus, 2011 m. motina sūnaus nelankė, 2012 m. motina M. aplankė vieną kartą (b. l. 14).
V. K. anksčiau neteista, bet buvo bausta administracine tvarka pagal ATPK 178 str. 5 d. (b. l. 26).
Iš pateiktų teismui dokumentų, šalių bei liudytojų paaiškinimų akivaizdu, kad atsakovė pakankamai nesirūpina savo sūnumi, kuris auga Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Tačiau iš bylos nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių, jog pastaruoju metu V. K. elgesys iš esmės pasikeitė, ji susilaukė dukters, kuria tinkamai rūpinasi, ji iš gautos pašalpos susitvarkė savo buitį, teisme išdėstė savo poziciją, jog ji labai norėtų auginti pati savo abu vaikus, tad teismas laiko, kad esant tokioms aplinkybėms, suteiktinas laikas V. K. įrodyti, jog šis jos apsisprendimas yra tikras ir padaryti paskutinius žingsnius, siekiant susigrąžinti sūnų. Kiekvienas vaikas turėtų augti namuose su savo tėvais, savo šeima. Teismas laiko, kad M. taip pat turi turėti tokią teisę. Tačiau kartu reikia įvertinti ir tai, kad negalima pasirengimo susigrąžinti vaiką į namus laiką ištęsti labai ilgai, nes per šį laiką vaikas nutolsta nuo šeimos, be to, jei biologinė šeima jo nesusigrąžina, jis dažnai praranda ir galimybę susirasti naują šeimą, kurioje galėtų gyventi .
Todėl teismas laiko, kad įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad nepilnamečio M. K. motina V. K. vengė atlikti pareigą auklėti ir rūpintis savo sūnumi ir juo nesirūpina jau keletą metų. Toks tėvų elgesys daro žalingą įtaką vaikui, tačiau atsižvelgiant į esamus atsakovės elgesio ir buities pasikeitimus, tėvų valdžia apribotina laikinai, vieneriems metams. Teismas laiko, kad toks terminas būtų visiškai pakankamas atsakovei susigrąžinti vaiką, jeigu jos toks apsisprendimas yra tikras, o ne deklaratyvus. Tėvų valdžios esmė įtvirtinta LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tėvams tėvų valdžios ribojimą.
Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 4 str. numato, kad, sprendžiant vaikų klausimus, reikia vadovautis šiuo principu: visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus.
M. K. nuolatiniu globėju skirtini Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai, kuriuose berniukas jau ilgą laiką gyvena ir yra apsipratęs.
LR CK 3.192 str. numato tėvams besąlyginę pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį išlaikymą privalo teikti tėvai proporcingai savo materialiniai padėčiai. Ši tėvų pareiga neišnyksta ir apribojus jų tėvų valdžią vaikų atžvilgiu (LR CK 3.195 str.). Iš atsakovės V. K. priteistinas išlaikymas nepilnamečiui sūnui periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Lt.
CK 3.180 str. 3 d. numatyta, kad apribojus tėvų valdžią tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Tačiau net ir apribojus atsakovei tėvų valdžią vaikų atžvilgiu neuždraudžia jai matytis su sūnumi.
CK 3.179 str. 2 d. nurodoma, kad atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste.
Iš atsakovės V. K. priteistinos bylinėjimosi išlaidos ir pašto išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.). Reikalavimas dėl tėvų valdžios apribojimo apmokestinamas 144 Lt, išlaikymo priteisimas vaikui apmokestinamas tokio dydžio žyminiu mokesčiu: 200 Lt x 12 = 2400 x 3 % = 72 Lt. Atsakovė turi sumokėti valstybei 48,63 Lt turėtų pašto išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.180, 3.183, 3.192, 3.195, 3.196 str., LR CPK 406 str. teismas
nusprendė:
Patikslintą ieškinį patenkinti iš dalies.
1. Laikinai, vieneriems metams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, apriboti tėvų valdžią V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), sūnaus M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
2. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), baigti laikinąją globą.
3. Nustatyti M. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.
4. Skirti M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus, adr. Daugų g. 7, Alytus.
5. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), globos vietą nustatyti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, esančius Daugų g. 7, Alytuje.
6. Priteisti išlaikymą iš V. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės.
7. Skirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus M. K. priteisto išlaikymo ir skiriamųjų išmokų tvarkytoju.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo ir globos vykdyti skubiai.
Priteisti valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660) iš atsakovės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) du šimtus šešiolika litų 00 centų (216,00 Lt) žyminio mokesčio ir keturiasdešimt aštuonis litus šešiasdešimt tris centus ( 48,63 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.