Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-04-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-514-526/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-03
Bylos Nr.
A2.-514-526/2018
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00331-2018-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-514-526/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00331-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.5.7; 21.7.1; 21.9.1; 21.9.10 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. balandžio 3 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su M. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio nusižengimo byla, kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, išsprendė administracinio nusižengimo bylos priskirtinumo teismui klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-03-23 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK gauta administracinio nusižengimo bylos medžiaga, kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas M. E. pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį dėl to, kad ji 2018-03-09, 16:26 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdama neblaivi, kai nustatytas 2,63 prom. girtumas, negalėjo tinkamai pasirūpinti vaiku J. S. (S.), gim. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla perduotina nagrinėti pagal kompetenciją.

Pažymėtina, kad teismas rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, išsprendžia ir klausimą, ar jo kompetencijai priklauso nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir, ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama ne teismo tvarka, ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose (ANK 627 str. 1 d. 1 p.). ANK 614 straipsnyje numatytas baigtinis administracinių nusižengimų bylų, priskirtinų nagrinėti teismų kompetencijai, sąrašas. Be kitų šiame straipsnyje išvardintų bylų, teismas nagrinėja ir administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis (ANK 614 str. 1 d. 4 p.).

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą M. E. pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį. Tačiau, remiantis anksčiau paminėtu reglamentavimu ANK 73 straipsnyje numatytų nusižengimų bylos nepriskirtinos teismų kompetencijai. Pirma, šio straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, 2 dalyje – bauda iki 100 eurų. Taigi, maksimalus baudos dydis neviršija 1500 eurų (ANK 614 str. 1 d. 1 p.). Antra, šio straipsnio pagrindu administracinėn atsakomybėn traukiamas pilnametis asmuo, t. y. vienas iš vaiko tėvų.

Kita vertus, ANK 73 straipsnyje numatyto nusižengimo objektas yra nepilnamečio vaiko teisių ir interesų pažeidimas. Nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų apie tai, kad šioje byloje nepilnamečiui būtų padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala ir jis būtų pripažintas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno sprendimu, kuris įforminamas įrašu administracinio nusižengimo protokole (ANK 578 str. 1 d.).

ANK 589 straipsnyje įtvirtinta, kad „administracinių nusižengimų teiseną pradeda, administracinių nusižengimų tyrimą atlieka ir administracinių nusižengimų protokolus surašo šių institucijų pareigūnai: <...> 49) policijos – dėl šio kodekso <...> 73, 74 straipsniuose <...> numatytų administracinių nusižengimų“. ANK 615 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog „administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja šio kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą“.

Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, matyti, jog ANK 73 straipsnyje numatyto nusižengimo bylos priskirtinos policijos kompetencijai. Todėl, M. E. administracinio nusižengimo bylos medžiaga perduotina pagal kompetenciją administracinio nusižengimo tyrimą atlikusiai ir nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai - Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti šią bylą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylos medžiagą, kurioje administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį surašytas M. E., perduoti pagal kompetenciją nagrinėti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas