Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl A. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudos arba laisvės apribojimo bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2021 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje, ir jam paskirta bausmė – 9 (devyni) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 360 valandų visuomenės labui, dirbant ne mažiau kaip po 40 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 240 valandų visuomenės labui, dirbant ne mažiau kaip po 40 valandų per mėnesį. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas A. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. vasario 6 d. 18.30 val. iki 2021 m. vasario 8 d. 12.20 val. (dvi paros), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunktis, 66 straipsnis). 2021 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. balandžio 9 dieną.

2021 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. S. paskirtą viešųjų darbo bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Teikime nurodyta, jog A. S. šiuo metu oficialiai niekur nedirba, priežiūros metu naujų teisės pažeidimų nėra fiksuota, tačiau šiuo metu jo atžvilgiu vyksta ikiteisminis tyrimas pagal BK 258 straipsnį. 2021 m. balandžio 19 d. A. S. Kauno regiono skyriuje išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo sąlygomis ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, raštiškai sutiko dirbti viešuosius darbus, išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus Lietuvos Samariečių bendrijos Kauno skyriuje. A. S. pirmą bausmės atlikimo mėnesį nuvyko į darbų atlikimo vietą ir išdirbo 4 valandas viešųjų darbų. 2021 m. balandžio 19 d. individualaus darbo metu nuteistasis nepateikė objektyvių priežasčių, kodėl neišdirbo 40 valandų viešųjų darbų, todėl A. S. įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos ir tvarka, vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Nuo 2021 m. birželio 22 d. buvo bandoma telefonu susisiekti su A. S., tačiau nuteistasis į telefono skambučius neatsakė, išsiųstas šaukimas atvykti 2021 m. birželio 28 d. į Kauno regiono skyrių, tačiau nuteistasis neatvyko. 2021 m. birželio 23 d. susisiekta su Lietuvos Samariečių bendrijos Kauno skyriaus atstove, kuri informavo, kad A. S. daugiau nebuvo atvykęs ir viešųjų darbų nedirba. Kadangi A. S. be pateisinančių priežasčių per du mėnesius vietoj 80 valandų išdirbo tik 4 valandas viešųjų darbų, buvo įspėtas dėl vengimo vykdyti viešųjų darbų bausmę, tačiau viešųjų darbų nedirba, į Kauno regiono skyrių neatvyksta, todėl Probacijos tarnyba teikimu siūlo A. S. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą patenkinti jame išdėstytais motyvais.

Nuteistasis A. S. teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti ir viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu. Viešųjų darbų išdirbti negalės, nes labai netinka laikas, kada ryte reikia atvykti į „Samariečius“. Probacijos tarnybai nepavyko su juo susisiekti, nes buvo išsikrovęs telefonas, sugedo jo pakrovėjas, o pinigų įsigyti naujam pakrovėjui neturėjo. Šiuo metu jau turi nusipirkęs pakrovėją ir jam galima visada prisiskambinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir viešuosius darbus pakeisti laisvės apribojimu, kadangi nuteistasis sutinka su viešųjų darbų pakeitimu laisvės apribojimu, jam nereikia daugiau laiko atlikti viešųjų darbų, todėl galima daryti išvadą, kad jis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

BK 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš Probacijos tarnybos pateiktos nuteistojo A. S. asmens bylos Nr. 46 matyti, kad A. S. į Probacijos tarnybą atvyko 2021 m. balandžio 19 d. ir buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, jam išaiškintos teisinės pasekmės už jų nevykdymą, sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo priežiūros planas, su kuriuo jis buvo supažindintas pasirašytinai. Nuteistasis sutiko atlikti darbus, tačiau iki teikimo padavimo teismui dienos išdirbo 4 valandas Lietuvos Samariečių bendrijos Kauno skyriaus labdaros punkte. Be to, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme A. S. išbūtas laikas – dvi paros, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, iš viso 12 valandų. Taigi nuteistasis liko neišdirbęs 224 valandų viešųjų darbų.

Nuteistasis A. S. buvo įspėtas, jam pakartotinai buvo išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos ir tvarka bei vengimo vykdyti bausmę teisinės pasekmės. Kviečiamas į Probacijos tarnybą nuteistasis neatvyko, be to, neatsiliepė į Probacijos tarnybos pareigūnų skambučius, taip pat po 2021 m. gegužės 5 d. nebuvo atvykęs į Lietuvos Samariečių bendrijos Kauno skyrių. Teismo posėdžio metu nuteistasis A. S. nurodė, kad paskirtų viešųjų darbų laikas jam netinkamas ir negali jų suderinti su kinologija, t. y. su savo pomėgiu, iš kurio šiuo metu gauna pajamų. Nuteistojo paaiškinimus dėl paskirtos viešųjų darbų bausmės nevykdymo teismas vertina kritiškai, kaip jo atmestiną požiūrį į paskirtą bausmę ir jos vykdymą. Probacijos tarnybos pateiktais duomenimis, nuteistasis niekur oficialiai nedirba, todėl akivaizdu, kad neturėdamas darbo, jis ne tik turėjo, bet ir galėjo atlikti viešųjų darbų bausmę.

Esant nustatytoms aplinkybėms, yra pagrindas spręsti, kad nuteistasis akivaizdžiai vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, nes per du mėnesius be pateisinamos priežasties A. S. vietoj teismo paskirtų 80 valandų išdirbo tik 4 valandas viešųjų darbų, be to, nei su Probacijos tarnyba, nei su Lietuvos Samariečių bendrija dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo nebendradarbiavo. Dėl nurodytos priežasties viešųjų darbų bausmė yra keistina kita bausmės rūšimi.

Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį viešieji darbai gali būti keičiami į baudos arba laisvės apribojimo bausmes. Iš nuteistojo paaiškinimų apie tai, kad jis neturėjo už ką nusipirkti telefono pakrovėjo, teismas sprendžia, kad jo finansinė padėtis nėra gera ir kad jis neturėtų galimybės susimokėti baudą, jeigu ji būtų paskirta vietoj viešųjų darbų bausmės. Teismo posėdžio metu A. S. nurodė, kad neprieštarauja, jog viešųjų darbų bausmė būtų pakeista laisvės apribojimu, sutiktų, kad jo elgesys būtų kontroliuojamas kompetentingos institucijos. Teismas sprendžia, kad šiuo konkrečiu atveju viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunktis). Nuteistasis yra neatlikęs 224 valandų viešųjų darbų, todėl ši neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis keistina į 2 (du ) mėnesius ir 14 (keturiolika) dienų laisvės apribojimo. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, skiriant laisvės apribojimo bausmę nuteistasis įpareigotinas dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

A. S. (S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį (224 valandas) pakeisti į 2 (dviejų) mėnesių 14 (keturiolikos) dienų laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.