- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-17
- Bylos Nr.
- eB2-856-390/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
- Atsakovas
- A. Č.
Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą atsakovei A. Č. įmonei „Avora“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV) pateikė pareiškimą, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą A. Č. įmonei „Avora“. Ieškinyje nurodoma, kad bendrovės įsiskolinimas Fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 1996 m. II ketvirčio ir 2016-03-31 įsiskolinimas sudarė 11 678,56 Eur, iš jų: darbuotojų valstybinio socialinio draudimo įmokų (toliau VSD) 1 057,11 Eur, delspinigių – 2 201,40 Eur, įmonės savininko VSD įmokų – 5 568,21 Eur, delspinigių 997,69 Eur, savininko privalomojo sveikatos draudimo (toliau – PSD) įmokų – 1 816,62 Eur ir delspinigių – 37,53 Eur. Įmonėje apdraustųjų asmenų nėra, paskutinis darbuotojas atleistas 1995-10-22. VSDFV Kauno skyrius, siekdamas iš A. Č. įmonės „Avora“ išieškoti valstybinio socialinio draudimo įsiskolinimą, vadovaudamasis VSD įstatymo 17 straipsnio nuostatomis, atsakovei taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. duodamas nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 754 straipsnyje nustatyta tvarka. VSDFV Kauno skyrius skolos išieškojimą priverstine tvarka laikotarpiu nuo 2005-01-31 iki 2012-11-21 perdavė vykdyti antstolių kontoroms. Antstoliai 2010-01-25 ir 2016-04-04 vykdomuosius dokumentus grąžino su išieškojimo negalimumo aktais, kuriuose nurodė, kad A. Č. įmonė „Avora“ veiklos nevykdo, registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra, banko sąskaitose lėšų nėra.
Atsakovei A. Č. įmonei „Avora“ keltina bankroto byla.
Dėl įmonės nemokumo nustatymo
Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 str. 7 d. 1 p. įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).
Šalies argumentai
Nustatyta, jog ieškovė VSDFV pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei A. Č. įmonei „Avora“. Iš teismui ieškovės pateiktų ir teismo surinktų duomenų nustatyta, kad atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui nėra teikusi. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovė registruotino nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad atsakovės vardu registrų transporto priemonių nėra. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) viešaisiais duomenimis atsakovė skolos valstybės biudžetui neturi. VSDFV duomenimis A. Č. įmonėje „Avora“ darbuotojų nėra. Byloje nėra jokių duomenų, kurie rodytų atsakovės siekius išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad tokia A. Č. įmonės „Avora“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Taigi, bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovės įmonė nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriui, dėl ko pripažintina, kad įmonė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriumi, kas sudaro pagrindą iškelti įmonei bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).
Iškėlus bankroto bylą, įmonės savininkai tampa materialinės atsakomybės subjektais, nes prievolėms įvykdyti neužtenkant tokio juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako dalyvis, tai yra jos savininkas, ir ne tik savo asmeniniu turtu, bet ir jam tenkančia dalimi sutuoktinių jungtinės nuosavybės teise valdomame turte (Individualių įmonių įstatymo 2 str. 1 d., CK 2.50 str. 4 d.). Būtent tuo tikslu vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu tokios įmonės savininkas (savininkai), įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, privalo pateikti administratoriui viso jo (jų) turimo turto sąrašą, įskaitant ir turto, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Dėl to teismai yra konstatavę, kad individualios įmonės savininkas, kurio privatus turtas gali būti parduotas įstatymo nustatyta tvarka, yra tiesiogiai suinteresuotas proceso baigtimi asmuo, kuris privalo būti įtrauktas dalyvauti tokioje byloje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. birželio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-7-308/2004; Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. gegužės 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-261/2006; etc.).
Teismas pagal įstatymą tokios kategorijos bylose, kuriose privalu apsaugoti ne tik finansinių įsipareigojimų nevykdančios įmonės kreditorių, pačios įmonės skolininkės, atitinkamai ir jos savininkų interesus, bet ir viešąjį interesą – privaloma ex officio veikti aktyviai. Šie asmenys bendraatsakoviais privalo būti įtraukti iškėlus individualios įmonės bankroto bylą, kad jiems privalo būti užtikrintos teisės ne tik žinoti apie bankroto proceso eigą, tačiau taip pat ir dalyvauti (be balsavimo teisės) sprendžiant visus bankroto proceso klausimus – be kita ko, gauti informaciją apie kreditorių susirinkime / kreditorių komitete svarstomus klausimus, siūlomų nutarimų projektus, teikti savo pastabas bei pasiūlymus, skųsti priimtus nutarimus teismui ir kt. (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-798-157/2016).
A. A. Č. yra A. Č. įmonės „Avora“ savininkas. Įvertinus individualios įmonės, kaip civilinių teisinių santykių subjekto, atsakomybės už prievoles specifiką ir atsižvelgiant, kad į individualios įmonės savininko turtą gali būti nukreiptas išieškojimas pagal bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus, A. A. Č. įtrauktinas į šios įmonės bankroto bylą bendraatsakoviu (ĮBĮ 10 str. 7 d. 1 p., 28 str. 2 d., CPK 43 str. 2 d.).
Dėl administratoriaus kandidatūros
Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko UAB „Algsta“, sąrašo eilės Nr. B-JA093, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,
nutaria:
Iškelti bankroto bylą A. Č. įmonei „Avora“, juridinio asmens kodas 158900261, buveinės adresas: Kaišiadorių r. sav. Kaišiadorių m. Gedimino g. 32.
Paskirti A. Č. įmonės „Avora“ bankroto administratoriumi UAB „Algsta“, buveinės adresas: Šiaulių m. sav. Šiaulių m. Aušros al. 66A-22, el. p. algirdass@zebra.lt (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA093).
Įtraukti dalyvauti byloje bendraatsakoviu A. A. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).
Uždėti A. Č. įmonės „Avora“, juridinio asmens kodas 158900261, buveinės adresas: Kaišiadorių r. sav. Kaišiadorių m. Gedimino g. 32, nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti, kad A. Č. įmonės „Avora“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo, per kurį A. Č. įmonės „Avora“ savininkas privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.
Išaiškinti A. Č. įmonės „Avora“ savininkui, kad jeigu per teismo nustatytą terminą nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 2 896 eurų baudą.
Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ukmergės g. 222, Vilnius), byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui.
Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.