Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius

rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AS A. P. ieškinį atsakovei A. B. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. balandžio 18 d. teisme buvo priimtas ieškovo AS A. P. ieškinys atsakovei A. B., kuriuo prašoma priteisti ieškovui iš atsakovės 212,99 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 38,34 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 56,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (21,00 Eur žyminio mokesčio ir 35,00 Eur išlaidų už advokato teisines paslaugas).

2023 m. gegužės 24 d. atsakovei buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteiktos ieškinio, jo priedų ir teismo pranešimo kopijos (nuorašai), atsakovė įpareigota per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismo nustatytos faktinės aplinkybės

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad atsakovas ir pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) sudarė paslaugų teikimo sutartis:

1) 2021 m. sausio 20 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal šią sutartį Atsakovei buvo suteiktos TV paketo paslaugos pagal planą „TV ir filmai“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 7,98 Eur, suteikta nuolaida: 1,99 Eur/mėn.);

2) 2021 m. liepos 21 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal šią sutartį Atsakovei buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. 69010740 pagal planą „Neribotas laikrodžiams“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 10,00 Eur, suteikta nuolaida: 5,00 Eur/mėn.);

3) 2021 m. liepos 21 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal šią sutartį Atsakovei buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. 69011420 pagal planą „Mobilusis 2 GB daiktams“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis: 7,00 Eur, suteikta nuolaida: 4,00 Eur/mėn.).

Pagal aukščiau nurodytas sutartis Atsakovei buvo suteiktas mokėtojo kodas 48749745. Pagal

šias Sutartis Pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti telefono ryšio bei TV paketo paslaugas, o Atsakovė įsipareigojo Sutartyse nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas ir vykdyti kitus Sutartyse numatytus įsipareigojimus. Pradinis kreditorius tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir Atsakovui suteikė telefono ryšio bei TV paketo paslaugas. Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už UAB „Bitė Lietuva“ suteiktas paslaugas. Atsakovė neapmokėjo šių sąskaitų:

1) 2022 m. sausio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) - 13,50 Eur už suteiktas paslaugas;

2) 2022 m. vasario 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) - 15,96 Eur už suteiktas paslaugas;

3) 2022 m. kovo 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) - 15,96 Eur už suteiktas paslaugas;

4) 2022 m. balandžio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) - 12,40 Eur už suteiktas paslaugas;

5) 2022 m. gegužės 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) - 155,17 Eur už suteiktas paslaugas.

Už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gegužės 1 d., Atsakovės skolą už paslaugas sudaro - 212,99 Eur. Laikotarpyje nuo 2022 m. sausio 1 d. iki ieškinio parengimo dienos, Atsakovė įmokų nei Pradiniam kreditoriui, nei Ieškovui neatliko. Tokiu būdu ieškinio parengimo datai, Atsakovės skola už suteiktas, bet neapmokėtas paslaugas sudaro 212,99 Eur.

Trišale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, 2020 m. rugsėjo 3 d. pasirašyta tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir AS A. P., UAB (duomenys neskelbtini) perleido AS A. P. reikalavimo teisę. Ieškovas AS A. P. sutarė su UAB „J. I.” (toliau – Ieškovo atstovas), kad Ieškovo atstovas atliks reikiamus veiksmus, susijusius su skolų išieškojimu iš Ieškovo skolininkų ikiteismine bei teismine tvarka, taip pat suteikė Ieškovo atstovui atitinkamus įgalinimus veikti Ieškovo vardu išieškant skolas, įskaitant teisę skolų išieškojimo veiksmų atlikimui pasitelkti trečiuosius asmenis, t. y. advokatą(us). Šia Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi reikalavimo teisė perleista būtent į Atsakovę. Atsakovė apie tai buvo informuota 2022 m. gegužės 31 d. įspėjimu – pranešimu apie pasikeitusį kreditorių, taip pat pateikiant teismui pastarąjį ieškinį. Tačiau, teismo turimais duomenimis, atsakovė iš Sutarties kilusių savo prievolių tinkamai neįvykdė nei pradinei kreditorei, nei naujajam kreditoriui – ieškovui.

Nurodytos aplinkybės yra grindžiamos ieškiniu ir jo priedais (dokumento registracijos Nr. CBP-2803).

Teismo sprendimo motyvai ir teisiniai argumentai

Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Nagrinėjamu atveju pagal Sutartis atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas Sutartyse nustatyta tvarka ir terminais, atitinkamais laikotarpiais mokėdama nustatyto dydžio mėnesines įmokas.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė iki ieškinio pareiškimo ar vėliau su ieškovu (ar pradine kreditore) būtų atsiskaičiusi, ji atsiliepimo į ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo nurodytų aplinkybių (CPK 178 straipsnis). Todėl, remiantis ieškovo nurodytomis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais, konstatuojama, kad pradinė kreditorė, kurios teisių ir pareigų perėmėju yra ieškovas, savo sutartines prievoles atsakovui vykdė tinkamai (priešingų duomenų byloje nėra), tuo tarpu atsakovė savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, dėl ko susidarė 212,99 Eur skolos suma (remiantis bylos duomenimis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė šią skolą iki sprendimo priėmimo dienos būtų padengęs, todėl, remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieškovo, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėjo, reikalavimas dėl 212,99 Eur skolos priteisimo iš atsakovo pripažįstamas visiškai pagrįstu.

CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Sutartyse atsakovė ir pradinė kreditorė susitarė, kad atsakovė mokės 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (Bendrosios paslaugų teikimo sąlygos). Ieškovas, taikydama 0,1 procentų delspinigių normą, už 180 dienų paskaičiavo 38,34 Eur delspinigių (212,99 Eur × 0,1/100 proc. × 180 d.). Kadangi atsakovė laiku bei tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, reikalavimas priteisti delspinigius taip pat pripažįstamas pagrįstu.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į minėtą CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatą, konstatuojama, kad atsakovė privalo sumokėti ieškovui 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (251,33 Eur (212,99 Eur + 38,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. balandžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovas byloje patyrė 56,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, sumokėdamas valstybei 21,00 Eur žyminio mokesčio ir 35,00 Eur už advokato teisines paslaugas (tai patvirtina kartu su ieškiniu pateikti dokumentai (dokumento registracijos Nr. CBP-1292)). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovo reikalavimu tenka atsakovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Taip pat atsakovei tenka pareiga atlyginti valstybei 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 212,99 Eur (du šimtus dvylika eurų 99 centus) skolos, 38,34 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 34 centus centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo visos priteistos sumos (251,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. balandžio 18 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 56,00 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 0 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AS A. P. (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Swedbank“, banko kodas 73000).

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Swedbank, akcinė bendrovė Nr. (duomenys neskelbtini), AS Citadele banka Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), L. B. AS Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5662, o jei vykdomasis raštas išduotas – 5661).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.