Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T S. B.

teismo posėdyje išnagrinėjo T S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T S. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-07-26, apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), Dovainonių, k., Kaišiadorių r., vairuodamas transporto priemonę – automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. S. B, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,75 prom.) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokia teisė yra atimta, važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti bus saugu ir atsitrenkė į stovinčią transporto priemonę, dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais T S. B. pažeidė KET 14, 119 p.

T S. B. teismo posėdžio metu dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs. Nurodė, jog 2014-07-26, apie 17.30 val. jis automobiliu Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu R. S. B, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti – teisė vairuoti atimta 2012 metais, (duomenys neskelbtini), Dovainonių k., Kaišiadorių r., važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovinčią transporto priemonę ir ją apgadino. Mamai priklausantį automobilį paėmė be jos žinios, rakteliai nuo automobilio visada kabo pas mamą namuose ant sienos, o automobilio dokumentai padėti stalčiuje.

Teismo posėdžio metu apklausta R. S. B paaiškino, kad automobilį, kurį vairavo jos sūnus, pirko tam, kad sūnus ją pavežtų ten, kur jai reikia. Tuo metu, kai sūnus paėmė automobilį, jos namuose nebuvo, automobilis stovėjo prie namų, automobilio rakteliai buvo atvirai pakabinti. Ji pati automobilio nevairuoja.

Be visiško T S. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 3 d., 130-2 str., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

2014 m. liepos 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-15896925-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 5).

Kauno apskrities VPK KPV KPK 1-ojo būrio vyresniojo patrulio D. S. 2014 m. liepos 26 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), kuriame nurodyta, kad 2014 m. liepos 26 d., apie 17.30 val., pagal pranešimą apie įvykį nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) Dovainonių k., Kaišiadorių r., paaiškėjo, kad T S. B., vairuodamas automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,75 prom.) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokia teisė yra atimta, važiuodamas atbulas, namo kieme atsitrenkė į stovintį automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės.

2014 m. liepos 26 d. Eismo įvykio vietos schema (b. l. 7), įvykio vietos fotonuotraukomis (b. l. 13-14), kuriuose užfiksuoti automobilių Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai.

Asmens blaivumo testu (b. l. 10), iš kurio matyti, kad 2014 m. liepos 26 d. 19 val. 41 min., T S. B. nustatytas 1,75 prom. girtumas.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12), iš kurio matyti, kad 2014 m. liepos 26 d. T S. B. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones.

Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 19) matyti, kad T S. B. 2012 m. spalio 17 d. Kauno rajono apylinkės teismo nutarimu už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. paskirta nuobauda – 2000,00 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 24 mėn.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad T S. B., 2014-07-26, apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), Dovainonių, k., Kaišiadorių r., vairuodamas transporto priemonę – automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. S. B, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,75 prom.) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokia teisė yra atimta, važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti bus saugu ir atsitrenkė į kitą stovinčią transporto priemonę, dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės, tokiais veiksmais pažeidė KET 14, 119 p., todėl šie T S. B. veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimai, numatyti ATPK 127 str. 3 d., 130-2 str.

2014 m. liepos 26 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 20P-15896925-14 (b. l. 5) T S. B. padarytas pažeidimas papildomai kvalifikuotas pagal ATPK 129 str., t.y. kaip transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Tačiau iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad T S. B. neblaivus vairavo transporto priemonę pakartotinai, t.y. jau būdamas nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d., o už tokios rūšies pažeidimą atsakomybė numatyta ATPK 130-2 str., todėl T S. B. veika pagal ATPK 129 str. kvalifikuota nepagrįstai. Atsižvelgiant į nurodytus motyvus, administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. taikymo T S. B. atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).

Skiriant nuobaudą T S. B., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padaryti pažeidimai yra vieni iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – T S. B. jau buvo paskirta administracinė nuobauda už vairavimą transporto priemonės esant neblaiviam, tačiau jis pakartotinai, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, neblaivus sėdo už automobilio vairo, kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro, nedirba. T S. B. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T S. B. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130-2 str. sankcijose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130-2 str. paskirti nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130-2 str. - 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai T S. B. skirti nuobaudą – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.