- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-17
- Bylos Nr.
- 2S-3-278/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04613-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Valiulienė
- Atsakovas
- V. A., L. A.
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2S-3-278/2015
Teisėja Virginija Svirplienė Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04613-2013-3
2015 m. kovo 17 d.
Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Plastineta“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-4350-452/2014 pagal ieškovės bankrutavusios UAB „Plastineta“ ieškinį atsakovams V. A., L. A., trečiajam asmeniui akcinei bendrovei (toliau - AB) SEB bankui dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pripažinimo iš dalies negaliojančia ir restitucijos taikymo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė bankrutavusi UAB „Plastineta“ prašė teismą pripažinti iš dalies negaliojančia atsakovų V. A. ir L. A. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, taikyti restituciją, grąžinant atsakovui V. A. nuosavybės teise preziumuojamą ½ santuokoje įgyto turto dalį, o atsakovę L. A. įpareigoti grąžinti V. A. kompensaciją už jai perleistą turtą. Nurodė, kad atsakovų sandoris pažeidė imperatyvias teisės normas, ieškovės ir jos kreditorių teises, prieštaravo viešajai tvarkai ir gerai moralei.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014 m. birželio 3 d. nutartimi civilinę bylą nutraukė. Įvertinęs, jog Panevėžio apygardos teismas 2014-05-20 nutartyje pasisakė dėl bankrutavusios UAB „Plastineta“ ieškinio nagrinėjimo galimybių, pirmosios instancijos teismas nurodė ieškovę turint teisę kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso atnaujinimo ir reikšti reikalavimus išnagrinėtoje byloje dėl atsakovų santuokos nutraukimo. Konstatavo tolimesniam procesui nagrinėjamoje byloje esant negalimam.