- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Bylos Nr.
- 2-507-666/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00353-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Ieškovas
- M. Ž.
- Atsakovas
- S. G.
- Trečiasis asmuo
- V. R.
- Advokatai
- Jonas Petrikas
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo M. Ž. ieškinį atsakovui S. G., trečiajam asmeniui V. R. dėl išlaikymo pilnamečiui priteisimo, išlaikymo įsiskolinimo bei teismo išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ir jo atstovas teisminio nagrinėjimo metu prašo iš atsakovo S. G. priteisti po 300 Lt kas mėnesį mokamą išlaikymą nuo 2013-04-01 iki kol baigs mokykloje, bet ne ilgiau kaip iki jam sukaks 24 metai; priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2012-01-07 iki 2013-03-31, 3750 Lt bei visas teismo išlaidas. Nurodo, kad M. Ž. mokosi, dieniniame skyriuje. Jis niekur nedirba ir jį išlaiko mama, tačiau lėšų nepakanka, nes mama šiuo metu registruota darbo biržoje, gauna bedarbio išmoką, šeimoje auga nepilnametis brolis. Mano, kad tėvas turėtų sūnų paremti mokant išlaikymą. Ieškovas 2012-01-07 tapo pilnametis. Nuo minėtos datos tėvas neteikė išlaikymo, todėl prašo priteisti įsiskolinimą.
Atsakovas teisminio nagrinėjimo metu su ieškiniu sutiko visiškai. Sutinka, kad susidarė įsiskolinimas bei sutinka mokėti išlaikymą po 300 Lt kas mėnesį mokamą išlaikymą nuo 2013-04-01 iki kol sūnus baigs mokslus, bet ne ilgiau kaip iki jam sukaks 24 metai. Sutinka sumokėti teismo išlaidas.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo V. R. teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad ji viena išlaiko sūnų. Atsakovas nuo 2012-01-07 neteikia jokio išlaikymo sūnui. Šeimos materialinė padėtis labai sunki, nes dabartiniu metu ji nedirba, registruota darbo biržoje. Mano, kad vaiko tėvas gali teikti išlaikymą, todėl ieškinį prašo tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog ieškovas mokosi, mokymosi forma – dieninė, studijų baigimo data 2015-06-30 (b.l.15). Mokykloje charakterizuojamas gerai ( b.l. 24). Jis jokio turto ar pajamų neturi, gyvena su mama V. R. (b.l. 17-18). Ieškovą išlaiko motina, kuri nedirba, registruota darbo biržoje nuo 2012-10-08, gauna 372,25 Lt išmokas (b.l.322-23).
Pilnamečio vaiko (CK 2.5 str. 1 d., 3.194 str. 3 d.) išlaikymo pareiga pagal įstatymą tėvams tenka, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, taip pat kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų. Esminės CK 3.194 str. 3 d. (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija) taikymo sąlygos yra paramos pilnamečiam vaikui būtinumas (šiuo atveju dėl mokymosi dieniniame mokyklos skyriuje) ir tėvų galimybės teikti paramą.
Nustatyta, jog ieškovas, pilnametis atsakovo sūnus, savarankiškų pajamų, jokio nuosavybės teise priklausančio turto neturi, savęs išlaikyti negali, nes šiuo metu mokosi Kretingos technologijos ir verslo mokykloje, studijuoja dieniniame skyriuje, privalo lankyti paskaitas, dėl šių priežasčių jis neturi pakankamai laiko dirbti bei galimybių turėti savarankišką pragyvenimo šaltinį. Ieškovo tikslas baigti mokyklą turi būti remiamas abiejų tėvų ir abu tėvai turi užtikrinti būtiniausių poreikių patenkinimui reikalingą sumą. Byloje nustatyta, jog išlaikymą ieškovui skiria tik jo motina, su kuria jis ir gyvena, tuo tarpu tėvas ieškovui tapus pilnamečiu, išlaikymo neteikia. Nors ieškovas ir yra darbingo amžiaus, tačiau negali dirbti ir gauti pajamų dėl mokslų mokyklos dieniniame skyriuje, o atsakovas galėtų teikti besimokančiam vaikui reikalingą minimalią paramą. Tokiu būdu, atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, nustačius, jog ieškovas mokosi mokyklos dieniniame skyriuje, yra pilnametis, tačiau dar nėra sulaukęs 24 metų amžiaus ir jam reikalinga parama, o atsakovas turėtų teikti materialinę paramą savo sūnui iki jis mokosi mokyklos dieniniame skyriuje ir yra ne vyresnis nei 24 metų, todėl iš atsakovo priteistina 300 Lt materialinė pašalpa mokama kas mėnesį. Manytina, kad ši suma išlaiko šalių būtinų poreikių tenkinimo pusiausvyros principą, atitinka ieškovo ir atsakovo interesus ir galimybes, vertinant ieškovo poreikius, bei atsakovo realias galimybes teikti tokią paramą, bei tai, kad jis sutinka mokėti po 300 Lt. Išlaikymas priteistinas nuo2013-04-01 iki kol M. Ž. baigs mokslus, bet ne ilgiau kaip iki jam sukaks 24 metai. Be to, iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas, po 250 Lt, nuo 2012-01-07 iki 2013-03-31, viso 3750 Lt.
LR CPK 93 str., 96 str. 1 d. nurodyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. Valstybės naudai iš atsakovo S. G., priteistina 108 Lt nesumokėto žyminio mokesčio dėl reikalavimo priteisti išlaikymą bei 112,50 Lt už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei 432 Lt (keturi šimtai trisdešimt du Lt 00 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai .
Priteisti iš S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamą po 300 Lt (tris šimtus Lt 00 ct), nuo 2013-04-01 iki kol baigs mokslus, bet ne ilgiau kaip iki jam sukaks 24 metai.
Priteisti iš S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą, po 250 Lt kas mėnesį, nuo 2012-01-07 iki 2013-03-31, viso 3750 Lt ( tris tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt Lt 00 ct).
Valstybės naudai iš S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 108 Lt nesumokėto žyminio mokesčio dėl reikalavimo priteisti išlaikymą, 112,50 Lt už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, viso 220,50 Lt mokant į VMI prie FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660 bei 432 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, mokant į VMI prie FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per šį teismą.