Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui E. J. dėl žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2010-09-13 ieškovas Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas organizavo nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti turto pardavimą viešajame aukcione (b.l. 12). Aukcione dalyvavo ir su Nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės ir savivaldybių turto pardavimo viešuose prekių aukcionuose tvarka susipažino atsakovas E. J. (b.l. 25). Ieškovo organizuotame aukcione už parduodamą transporto priemonę „Toyota“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), atsakovas pasiūlė didžiausią 11000,00 Lt kainą ir buvo pripažintas laimėtoju šioje aukciono dalyje (b.l. 27). Taip pat atsakovas buvo pripažintas kito aukcione parduoto turto (b.l. 11) laimėtoju, pasiūlęs didžiausią 361,00 Lt kainą (b.l. 32). Atsakovas turėjo atsiskaityti už aukcione įsigytą turtą per 3 darbo dienas nuo aukciono pabaigos (b.l. 12). Atsakovas, nors ir buvo raginamas (b.l.33), už aukcione įsigytą turtą neatsiskaitė, todėl ieškovas surengė naują aukcioną (b.l. 36), kurio metu turtą, už kurį atsakovas neatsiskaitė, pardavė kitam pirkėjui už 9162,00 Lt (b.l. 39).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.419 str. 1 d. numatyta, jog daiktų pirkimas-pardavimas aukciono būdu reiškia, kad daiktai siūlomi pirkti keliems asmenims per tarpininką – aukciono vedėją, o sutartis laikoma sudaryta su tuo pirkėju – aukciono dalyviu, kuris pasiūlo didžiausią kainą už parduodamą daiktą. Įrašas aukciono vedėjo registre apie pasiūlymą ir laimėtojo pavardė (pavadinimas) yra sutarties sudarymo įrodymas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.420 str. 2 d.). Kainą pirkėjas privalo sumokėti aukciono sąlygose nustatyta tvarka ir terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.422 str. 1 d.). Kaip nustatyta Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimo „Dėl nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės ir savivaldybių turto pardavimo viešuose prekių aukcionuose tvarkos patvirtinimo“ 32 p., aukciono laimėtojas už aukcione parduotą valstybės ar savivaldybių turtą atsiskaito skelbime apie aukcioną nurodyta tvarka ir laiku, t.y.per tris darbo dienas nuo aukciono pabaigos (b.l. 12). Atsakovas, nors ir laimėjęs aukcioną, kainos nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.422 str. 2 d. nustatyta: jeigu pirkėjas nustatyta tvarka ir terminais kainos nesumoka, aukciono vedėjas turi teisę įgyvendinti visas pardavėjo teises. Nesąžiningas pirkėjas privalo atlyginti aukciono vedėjui naujo aukciono organizavimo ir surengimo išlaidas, taip pat sumokėti kainų skirtumą, jeigu naujame aukcione daiktas buvo parduotas už mažesnę kainą negu ta, kurios nesumokėjo nesąžiningas pirkėjas. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 2199,00 Lt žala. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 2199,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-12-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Lt žyminis mokestis, taip pat 1,65 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, į.k.190521648, 2199,00 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt devynių litų) skolą ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą 2199,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-12-30 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas: 67,00 Lt (šešiasdešimt septynių litų) žyminį mokestį ir 1,65 Lt (vieno lito, 65 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas "Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.