Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui L. V. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui 2017-06-08 įteikti tinkamai – asmeniškai, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimamas sprendimas už akių.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2012 m. balandžio 20 d. atsakovas pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 11 punktus ( 200-0926 įstatymo redakcija, įsigaliojusi 2003-05-01) ir nuteistas 15 metų laisvės atėmimo bausme. Teismas konstatavo, kad atsakovas 2007 m. gegužės mėnesį, naktį iš 17 į 18 dieną, miške prie (duomenys neskelbtini), mirtinai sužalojo A. V.. Žuvusiosios A. V. vaikams P. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), V. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), VSDFV Klaipėdos skyriaus 2007 m. spalio 16 d. sprendimais Nr. 13P-18502 „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo V. V.“, Nr. 13P-18511 „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo P. V.“, nuo 2007-05-18 iki 2012-07-31, 2012 m. liepos 31 d. sprendimais Nr. 10-24-16340 „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo P. V.“, Nr.10-24-16342 „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo V. V.“ nuo 2012-08-01 paskirtos ir mokamos valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos ( toliau – našlaičių pensija). 2015-09-01 – 2017-05-31 laikotarpiu P. V. ir V. V. išmokėjus našlaičių pensijas, Valstybinio socialinio draudimo fondui ( toliau – Fondas) padaryta 1541,02 eurų žala. VSDFV Klaipėdos skyrius žalą šiuo ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo.

Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis numato, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kalstais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Žalą, padarytą asmeniui, jo turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti kaltas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį atgręžtinio reikalavimo teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.). Socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo (CK 6.290 str.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina, jog žala fondo biudžetui neatlyginta. Atsakovo neteisėta veika VSDFV biudžetui buvo padaryta 1541,02 Eur žala. Kadangi piniginė žalos išraiška yra nuostoliai, kurie turi būti atlyginti visiškai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1541,02 Eur žalos yra teisėtas ir pagrįstas (CK 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus argumentus, ieškinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai. Taip pat iš atsakovo priteistina 38,42 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei – 35 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas) bei 3,42 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalies).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, juridinio asmens kodas 193180814, adresas Smiltelės g. 12A, Klaipėda, a.s. LT777300010129002656, „Swedbank“, AB bankas, banko kodas 73000, iš atsakovo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1541,02 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų keturiasdešimt vieno euro 2 euro centų) žalos atlyginimą už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2017-05-31.

Priteisti iš atsakovo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 38,42 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 2 euro centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.