- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-948-670/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00888-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Kategorijos
- 2.10.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, įstatyminei atstovei R. K., išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išsiskyrusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, administracinio pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
Nustatė:
A. B., 2015-10-19, (duomenys neskelbtini) girtavo kartu su nepilnametėmis E. C. ir S. P..
A. B. šais veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.
Šalies argumentai
A. B. savo kaltę neigia. Nurodo, kad vaikų namų auklėtiniai ateina pas kitą draugą ir jis su nepilnametėmis nebendrauja. Jį apšneka. Viską suorganizavo R. R..
Liudytoja R. R. parodė, kad mergaitės įsikalbėjo, kad jos gėrė alkoholinius gėrimus kartu su A. B.. Santykiai su A. B. geri, nesipyksta. Net dalyvavo jo ir jos buvusios auklėtinės vestuvėse.
Liudytojos E. C. ir S. P. parodė, kad jas pakvietė draugė pas A. B.. Ten išgėrė alkoholinių gėrimų. Kad jos nepilnametės A. B. žinojo. A. B. grasino, kad teisme nieko nepasakotų.
Motyvuojamoji dalis
Nors A. B. savo kaltę neigia, tačiau jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, kuriais netikėti nėra jokio pagrindo. Liudytojai nurodo, kad su A. B. nesipyko, gerai sugyveno. Jų parodymai nuoseklūs nuo duotų parodymų paaiškinimuose, vaiko gerovės komisijos posėdyje nesiskiria.
A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau baustas administracine tvarka 2 kartus. Todėl jam skirtina maksimalaus dydžio administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
Paskirti A. B. administracinę nuobaudą už pažeidimą numatytą LR ATPK 180 str. – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.
Bauda per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie FM surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:15053284392. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardo teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.