Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sorina“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankroto administratorius, pateikdamas teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl UAB „Sorina“ pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 str. 3 d., 235 str. 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 20 d. nutartimi UAB Sorina“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas S. S.. 2014 m. liepos 10 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinti kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai. 2014 m. gegužės 14 d. nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2014 m. lapkričio 4 d., 2014 m. lapkričio 17 d. nutartimis patvirtinti patikslinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2015 m. rugsėjo 28 d. UAB „Sorina“ bankrotas pripažintas tyčiniu.

Bankroto administratorius pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą apie tai, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi (t. 2, b. l. 179), 2016 m. rugpjūčio 3 d. likvidacinį balansą (t. 2, b. l. 102), 2016 m. rugpjūčio 3 d. likvidavimo aktą (t. 2, b. l. 103-105), 2016 m. rugpjūčio 4 d. informaciją apie bankroto bylos eigą (t. 2, b. l. 106), 2016 m. gegužės 10 d. reikalavimo teisės perleidimo (cesijos) sutartį Nr. SOR-2016/13 (t. 2, b. l. 108-109), 2016 m. gegužės 10 d. susitarimą (t. 2, b. l. 110). Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė turto neturi, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi UAB „Sorina“ būtų proceso šalis, nėra, bankroto eigoje gautos lėšos – 300 Eur, kurios panaudotos administravimo išlaidų dengimui, likę nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai – 189 780,00 Eur.

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sorina“ (j. a. k. 300034938) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.