- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-06
- Bylos Nr.
- A2.6.-835-347/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00506-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. surašytas M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2011-12-14 22.25 val. Kaune, Plytinės g., vairavo transporto priemonę „Toyota Corolla“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,6 promilių), neturėdamas teisės vairuoti, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio į griovį. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
M. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo gailisi.
M. K. kaltė įrodyta šiais įrodymais:
tarnybiniu pranešimu (b. l. 2);
eismo įvykio vietos schema (b. l. 3-4);
fotolentele (b. l. 5);
transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7);
specialisto išvadomis (b. l. 23, 25);
kita bylos medžiaga.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., todėl yra baustinas. Remiantis specialisto išvada, automobilio keleiviui D. N. mechaninės traumos požymių nekonstatuota. Galvos ir veido sumušimas nepatvirtintas objektyvia klinikine simptomatika, todėl sveikatos sutrikdymu nevertinamas. Tačiau M. K. vairavo E. M. priklausančią transporto priemonę, todėl M. K. kelių eismo taisyklių pažeidimas sukėlė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimą.
Motyvuojamoji dalis
M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nurodytas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad turi galiojančią nuobaudą, praeityje du kartus baustas už vairavimą esant neblaiviam, į tai, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant areštą, atidedant jo vykdymą ir įpareigojant atlikti viešuosius darbus, kuriuos pažeidėjas sutinka atlikti, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338¹ str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., ir skirti areštą 15 (penkiolikos) parų su transporto priemonės „Toyota Corolla“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Vadovaujantis ATPK 338¹ str., atidėti administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 60 valandų (po 15 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.