- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-17
- Bylos Nr.
- e2-23820-996/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16750-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Stanislovaitienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės EDS INVEST
- Atsakovas
- R. L.
- Trečiasis asmuo
- D. L.
- Advokatai
- Lukas Vitauskas
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės EDS INVEST atstovui advokatui Lukui Vitauskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės EDS INVEST ieškinį atsakovei R. L., trečiasis asmuo D. L., dėl skolos priteisimo, kurioje yra priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 19 d. preliminarus sprendimas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
uždaroji akcinė bendrovė EDS INVEST (toliau – ieškovė, UAB EDS INVEST) elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka R. L. (toliau – atsakovė), prašydama priteisti jai iš atsakovės 29 407 Eur skolą, kurią sudaro: 28 962 Eur negrąžinta paskolos dalis ir 445 Eur nesumokėtos palūkanos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (el. b. t. I, b. l. 32–36).
Ieškovė ieškinyje paaiškino, kad kredito bendrovė kredito unija „Švyturio taupomoji kasa“ (buv. kredito unija „Sveikatos kreditas“) (toliau – KB KU „Švyturio taupomoji kasa“, kredito unija) ir D. L. (toliau – paskolos gavėjas, trečiasis asmuo) 2010 m. vasario 17 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 70014 (toliau – paskolos sutartis), kurios pagrindu paskolos gavėjui buvo suteikta 28 962 Eur dydžio paskola, tinkamas paskolos sutarties vykdymas be kita ko buvo užtikrintas atsakovės laidavimu pagal 2010 m. vasario 17 d. laidavimo sutartį Nr. 70014 (toliau – laidavimo sutartis); paskolos gavėjui tinkamai nevykdant paskolos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, paskolos sutartis buvo nutraukta ir pradėtas priverstinis skolos išieškojimas paskolos gavėjo atžvilgiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1936-144/2012 pagrindu, nutartį vykdant antstolės Linos Pužienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/02134, nutartyje numatyta išieškoti iš paskolos gavėjo 40 546,60 Eur įsiskolinimą, kurį sudaro 28 962 Eur negrąžinta paskola, 3 325,12 Eur nesumokėtos palūkanos ir 8 259,48 Eur delspinigiai; 2018 m. vasario 8 d. bankrutavusi KB KU „Švyturio taupomoji kasa“ ir UAB EDS INVEST sudarė reikalavimo teisių pirkimo–pardavimo sutartį, kurios pagrindu bankrutavusi KB KU „Švyturio taupomoji kasa“ perleido, o UAB EDS INVEST įgijo reikalavimo teises pagal paskolos sutartį ir visas numatytas prievolių pagal paskolos sutartį įvykdymą užtikrinančias priemones, įskaitant ir atsakovės laidavimą laidavimo sutarties pagrindu; atsižvelgiant į įvykusį reikalavimo teisių perleidimą, vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/02134 išieškotojas buvo pakeistas ieškove, 2019 m. lapkričio 4 d. įvykusiose varžytinėse buvo parduotas paskolos gavėjui priklausantis UAB EDS INVEST naudai įkeistas nekilnojamasis turtas, iš kurio pardavimo buvo išieškota ir UAB EDS INVEST pervesta 11 139,60 Eur suma, neįvykdyti paskolos gavėjo įsipareigojimai UAB EDS INVEST Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1936-144/2012 (vykdomojo dokumento) pagrindu sudaro 28 962 Eur negrąžinta paskola ir 445 Eur likusi nepadengta sutartinių palūkanų suma, iš viso 29 407 Eur; apie įvykusį kreditoriaus pasikeitimą atsakovė buvo informuota pranešimu ir pretenzija dėl skolos laidavimo sutarties pagrindu kaip solidarios bendraskolės sumokėjimo, tačiau skolinių įsipareigojimų atsakovė neįvykdė.