- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-06-19
- Bylos Nr.
- e2YT-3766-477/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00488-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Pareiškėjas
- L. R.
- Suinteresuotas asmuo
- T. B., O. M., VĮ Turto bankas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. B., O. M. ir VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja L. R. prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos mama E. M. faktiniu valdymu priėmė savo sutuoktinio M. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą. Pareiškime nurodė, kad jos tėvai E. M. ir M. M., būdami santuokoje, nuolat kartu gyveno namo, esančio(duomenys neskelbtini), dalyje. Jos mamai E. M. priklausė 1/2 šio namo dalis ir 2439/4499 dalys žemės sklypo, kuriame yra gyvenamasis namas. Jie, gyvendami santuokinį gyvenimą, kartu su bendraturte M. A., šalia minėto gyvenamojo namo pasistatė jo priklausinius, t. y. pastatą - ūkio pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-malkinę, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-pirtį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir iki mirties valdė 1/2 šio nekilnojamojo turto dalį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis. Kadangi jos mama E. M. su sutuoktiniu, jos tėvu, M. M. nuolat gyveno kartu minėtame name, todėl (duomenys neskelbtini) M. M. mirus, jo sutuoktinė E. M. pradėjo valdyti paminėtą turtą: paveldėjo asmeninius savo sutuoktinio daiktus, namų apyvokas daiktus, toliau įprastai nuolat gyveno toje pat vietoje, prižiūrėjo ir naudojosi visu turtu, jį išlaikė. Taigi jos mama E. M. valdė palikėjo M. M. turtą, kaip savo, iki pat mirties. Vis dėlto, jos mama E. M. į notarą dėl savo mirusio sutuoktinio M. M. palikimo priėmimo nesikreipė. Ji ir tretieji suinteresuoti asmenys T. B. (sesuo) ir O. M. (brolis), būdami savo tėvo M. M. pirmos eilės įpėdiniais, neturėjo jokių pretenzijų, kad jų mama E. M. priimtų savo sutuoktinio M. M. palikimą faktiniu valdymu. Ji ir jos sesuo bei brolis manė, kad yra teisingiausia, jog M. M. palikimas atitektų jų mamai E. M., todėl po savo tėvo mirties į notarą nesikreipė, savo paveldėjimo teisių į turtą nerealizavo, jokių aktyvių veiksmų turtui faktiškai valdyti nesiėmė ir jo valdyti nepradėjo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir prašo pareiškėjos L. R. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jos atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys T. B. ir O. M. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, jog su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos pareiškime nurodytais paaiškinimais, taip pat pateiktais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad pareiškėjos motina E. M., nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarą, tačiau savo vyro M. M., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė faktiškai pradėjusi turtą valdyti: paveldėjo asmeninius savo sutuoktinio daiktus, namų apyvokas daiktus, toliau įprastai nuolat gyveno toje pat vietoje, prižiūrėjo ir naudojosi visu turtu, jį išlaikė. Netikėti byloje esančiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą, byloje nėra, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjos prašomas faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Ypatingosios teisenos bylose bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš pareiškėjo (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Valstybė šioje byloje patyrė 18,52 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl 18,52 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimą priteistina iš pareiškėjos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263 – 265, 270, 448 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos L. R. motina E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė savo sutuoktinio M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti iš pareiškėjos L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18,52 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pareiškėjos pasirinktame banke, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.