Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) atstovei L. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2016-08-09 teikimas dėl nuteistajai A. M. Molėtų rajono apylinkės teismo 2016-02-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog nuvykus A. M. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, ji nebuvo rasta. Bendrauta su kaimynu, kuris informavo, kad A. M. šiuo adresu negyvena. Jos gyvenamosios vietos nustatyti nepavyko. Į Probacijos tarnybą A. M. atvykusi nebuvo. Nuteistoji nuo 2016-07-25 registruojasi darbo biržoje. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Nuteistoji 2016-07-17 ir 2016-08-01 padarė administracinius teisės pažeidimus pagal ATPK 50 str., o 2016-08-09 kreiptasi į Kauno apskr. VPK VTV dėl A. M. paieškos paskelbimo.

Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes nuteistoji neigia bausmę, atsakomybę už nusikaltimą, todėl yra pagrindai pakeisti vieną bausmę kita.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 str. 1 d. nustato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d.).

Paskirta bausmė gali būti keičiama tik esant išskirtinėms aplinkybėms. BVK 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Susipažinus su byloje esančia medžiaga nustatyta, kad Molėtų rajono apylinkės teismo 2016-02-02 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-335/2016 A. M. pripažinta kalta pagal BK 156 str. 2 d. ir skirta jai 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Pritaikius BK 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė jai sumažinta vienu trečdaliu ir skirta jai 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad A. M. buvo išaiškintos paskirtos bausmės sąlygos ir tvarka, tačiau jis nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, kviečiama neatvyko į Probacijos skyrių. Be to, ji padarė du administracinius teisės pažeidimus.

Iš Kauno apskr. VPK VTV Prevencijos skyriaus 2016-09-02 rašto matyti, kad Prevencijos skyrius 2016-08-10 paskelbė paiešką nuteistajai. Vykdant paiešką, buvo nustatyti du kontaktiniai telefono numeriai, kuriais gali naudotis ieškomas asmuo. Nuo paskelbimo daug kartų skambinta numeriu (duomenys neskelbtini), tačiau operatorė pranešė, kad abonentai šiuo metu nepasiekiami. Telefonu (duomenys neskelbtini) taip pat skambinta daug kartų, signalas kviečiantis, tačiau niekas nekelia ragelio. 2016-08-31 Jonavos r. policijos komisariato pareigūnai patikrino adresą Jonavos r., Rukla, Karaliaus Mindaugo g. 8-14, kur gyvena ieškomos draugė R. R. ir galimai gali gyventi ieškoma nuteistoji, bet pastaroji nerasta. Namuose rasta R. R. motina informavo, kad A. M. šiuo adresu buvo maždaug prie 2 mėn., nuo to laiko jos nematė. 2016-08-31 buvo patikrintas (duomenys neskelbtini), Kaune, butas, tačiau namuose nieko nerasta. Kaimynė iš 111 buto informavo, kad 113 bute gyvena vienas vaikinas. Parodžius ieškomos nuotrauką moteris pasakė, kad iš nuotraukos moteris čia gyveno maždaug prieš 2-3 m. Patikrintas adresas (duomenys neskelbtini), Kaune. Iš (duomenys neskelbtini), Kaune, apklausta moteris pranešė, kad pagal pateiktą ieškomos nuotrauką šios moters nėra mačiusi.

Teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistoji, būdama supažindinta su bausmės sąlygomis ir tvarka, nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, ji nerandama savo gyvenamojoje vietoje, be to, nuteistajai paskelbta paieška.

Esant išvardintoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistoji vengia vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. c), 1 arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), todėl nagrinėjamu atveju pakeitus 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į areštą minėtu santykiu tai atitiktų 180 dienas arešto bausmės.

Kadangi A. M. padarė nusikaltimą, o pagal BK 49 str. 3 d., už nusikaltimą gali būti nustatoma tik nuo 15 iki 90 parų arešto, tai jai pakeitus laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę nustatytina ne didesnė nei pagal įstatymą leidžiama skirti 90 dienų arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 ir 3 d., 362 str. 1, 6 ir 7 d., 364 str. 2 ir 3 d.,

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Molėtų rajono apylinkės teismo 2016-02-02 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-335/2016 paskirtą galutinę bausmę – laisvės apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių pakeisti į arešto 90 (devyniasdešimčiai) parų bausmę.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. M. faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro ir nuteistojo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.