- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-21
- Bylos Nr.
- e2YT-3414-1106/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00268-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei „Turto bankas“
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. K. ir A. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai A. K. ir A. K. (toliau – ir pareiškėjai) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jų tėvas V. K. po savo sutuoktinės D. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti jos turtą.
Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų motina D. K.. Pareiškėjų tėvas V. K. mirus sutuoktinei liko gyventi bute, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas, namo administravimo išlaidas, rūpinosi ir mokėjo mokesčius, susijusius su kitu jų turėtu turtu – sodo sklypu, automobiliu. V. K. mirė (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjai negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į visą V. K. palikimą, nes po sutuoktinės mirties V. K. į notarą paveldėjimo tikslu nesikreipė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė pareiškėjų pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXV skyriuje nurodytos bylos nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai CPK V dalyje nurodyta kitaip (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotam asmeniui pateikus atsiliepimą į pareiškimą, nesant prieštaravimų, nėra kliūčių bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal bylos duomenis nustatyta, kad V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), ir D. K., gimusi (duomenys neskelbtini), įregistravo santuoką (duomenys neskelbtini). Jų vaikai: A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), ir A. K., gimęs (duomenys neskelbtini).
D. K. mirė (duomenys neskelbtini).
V. K. mirė (duomenys neskelbtini).
(Duomenys neskelbtini) Jonavos rajono 2-ojo notarų biuro notarės G. P. pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad po D. K. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nebuvo užvesta/perduota iš kitų notarų biurų ir iki dabar neužvesta. Įpėdiniai su pareiškimu dėl paveldėjimo bylos užvedimo nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimai įpėdiniams nėra išduoti.
V. K. vardu įregistruota nuosavybės teisė į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurie buvo įgyti santuokoje su D. K.
Pateikti dokumentai patvirtina, kad po D. K. mirties buvo mokami mokesčiai už komunalines paslaugas.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Bylos duomenų visuma sudaro pagrindą manyti, kad V. K. atliko valinius veiksmus (liko gyventi bendrame turte, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius), kuriais remiantis galima teigti, kad jis priėmė savo sutuoktinės D. K. palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti jai priklausiusio turto dalį. Nenustatyta asmenų, kuriems juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galėtų sukelti neigiamas teisines pasekmes.
Palikimo priėmimo faktas turi teisinę reikšmę ir sukels pareiškėjams teisines pasekmes – jiems galės būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į visą palikėjo palikimą. Pareiškėjai kitokia tvarka negali gauti dokumentų, galinčių patvirtinti šį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti jai priklausiusį turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas priimti palikimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.