Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rengdamasis administracinėn atsakomybėn traukiamo E. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės bylos nagrinėjimui, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

E. O. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016-07-02 d., 0 val. 40 min., Biržų r. sav., Vabalninke, B. Sruogos gatvėje vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti (teisė yra atimta). Transporto priemonė neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d.

Nustatyta, jog yra netiksli E. O. administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 129 str. kaltinimo esmė, kuri privalo būti patikslinta. Kadangi administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre yra duomenys apie E. O. administracines nuobaudas, kad jis galimai neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį būdamas 2016-05-06 d. nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 1 d., t.y. galimai vairavo automobilį neblaivus pakartotinai, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnyje numatytą pažeidimą, kas atitiktų LR ATPK 130² str. dispoziciją, tačiau protokole nurodytoje pažeidimo esmėje ir veikos kvalifikacijoje šio aplinkybės nenurodytos.

Pažymėtina, jog protokolas surašomas tam, kad asmuo galėtų gintis nuo kaltinimo. Tačiau gintis nuo pareikšto kaltinimo yra įmanoma, kai iš administracinio teisės pažeidimo protokolo galima suvokti, už kokią padarytą veiką ketinama taikyti administracinę atsakomybę.

Šis aukščiau nurodytas protokolo trūkumas yra esminis ir teismas savo iniciatyva negali jo ištaisyti. Priešingu atveju negali būti pripažįstama, kad protokole yra nurodyta pažeidimo esmė (LR ATPK 260). Šiuo atveju nagrinėjant bylą, dėl nustatytų protokolo trūkumų, t.y. esant netiksliai teisės pažeidimo pagal LR ATPK 130² str. kaltinimo esmei, E. O. patraukus administracinėn atsakomybėn būtų pažeistos jo teisės (LR ATPK 272 str.).

Esant šiai situacijai, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai tinkamam naujo protokolo surašymui.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Administracinę bylą E. O. atžvilgiu grąžinti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tirti iš naujo.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.