- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-07-23
- Bylos Nr.
- 2-1968-535/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Gaidytė
- Ieškovas
- O. L.
- Atsakovas
- R. Č.
- Trečiasis asmuo
- Vaikų teisių apsaugos tarnybai
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jūratė Gaidytė, susipažinusi su ieškovės O. L. ieškiniu atsakovui R. Č. , trečiajam asmeniui Vaikų teisių apsaugos tarnybai dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė teismo prašo nustatyti K. L. , gimusios 2002-03-12, tėvystę, t.y. pripažinti, jog atsakovas R. Č. yra K. L. tėvas, o K. L. yra atsakovo R. Č. dukra; priteisti iš atsakovo R. Č. jo nepilnamečiams vaikams: K. L. ir M. Č. išlaikymą po 370 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį, nuo galutinio sprendimo priėmimo ir įsiteisėjimo šioje byloje dienos iki pat vaikų pilnametystės, sprendimą nukreipiant vykdyti skubiai. Priteistą išlaikymą indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka.; Priteisti iš atsakovo R. Č. jo nepilnamečiams vaikams: K. L. ir M. Č. išlaikymą nekilnojamuoju turtu, t.y. K. L. ir M. Č. priteisti po ½ buto/ patalpos – buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Savanorių pr. 41-8, Vilniuje, šio turto tvarkytoją uzufrukto teise iki vaikų pilnametystės paskiriant ieškovę O. L. ; nustatyti vaikų K. L. ir M. Č. gyvenamąją vietą su ieškove O. L. ; priteisti iš atsakovo ieškovės naudai jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovei nustatytinas terminas trūkumams šalinti.
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su vienu turtinio pobūdžio reikalavimu (išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo) bei dviem neturtinio pobūdžio reikalavimais (K. L. tėvystės nustatymo bei nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo). Pagal LR CPK 83 str. 1 d. 1 p. įtvirtintą nuostatą, ieškovai – bylose dėl išlaikymo priteisimo nuo žyminio mokėjimo atleidžiami. Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 2 p. neturtiniuose ginčuose ieškinys apmokamas 100 Lt žyminiu mokesčiu. Ieškovė kreipėsi į teismą su dviem neturtinio pobūdžio reikalavimais, tačiau kaip patvirtina prie ieškinio teismui pridėtas 2008-12-30 kvitas, ieškovė 127,30 Lt dydžio žyminį mokestį sumokėjo tik už vieną neturtinio pobūdžio reikalavimą.
Pažymėtina, jog, vadovaujantis LR CPK 82 str. 1 d., Kodekse nustatytą žyminį mokestį, sprendimų vykdymo išlaidas ir teismo baudas, išskyrus apskaičiuojamas procentais, teismai indeksuoja atsižvelgdami į ketvirčio vartojimo kainų indeksą, jeigu jis didesnis negu 110. 2008 m. rugsėjo mėn. vartotojų kainų indeksas, palyginti su 2003 m. sausio mėn., sudarė 127,3 proc. t. y. vartotojų kainos padidėjo, todėl vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 2 p., ieškovė, prašydama ne tik nustatyti dukters tėvystę, bet ir vaikų gyvenamąsias vietas, turėjo sumokėti ne 127,30 Lt dydžio žyminį mokestį, o 254,00 Lt dydžio žyminį mokestį. (2007 m. liepos 19 d. „Mokesčių administravimo įstatymo“ 66 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nustatyti ieškovei O. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) terminą iki 2009 m. sausio 19 d. nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti: primokėti 127,00 Lt (vienas šimtas dvidešimt septyni litai) dydžio žyminį mokestį ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Išaiškinti ieškovei, kad iki nustatyto termino neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir jai grąžintas.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.