- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-17
- Bylos Nr.
- P2-302-792/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05998-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Darius Kurpavičius
- Pareiškėjas
- M. B.
- Suinteresuotas asmuo
- P. P., I. P.
- Kategorijos
- 75.6.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. B. (M. B.) pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. P., I. P., antstolei B. T., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teisme išnagrinėta byla pagal pareiškėjo M. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. P., I. P., antstolei B. T., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Suinteresuoti asmenys P. P. ir I. P. kartu su atsiliepimu teismui pateikė vedybų (povedybinės) sutarties kopiją, iš kurios nustatyta, kad P. P. ir I. P. (duomenys neskelbtini) sudarė vedybų sutartį, pagal kurios 4 p. nuostatas kiekvieno iš sutuoktinių santuokos metu įgytas turtas laikomas kiekvieno iš sutuoktinių asmenine nuosavybe.
Vedybų sutartis yra sutuoktinių susitarimas, nustatantis jų turtines teises ir pareigas santuokos metu (CK 3.101 str.). Povedybinė sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo, jei sutartyje nenustatyta kitaip (CK 3.102 str. 2 d.). Sutuoktiniai turi teisę vedybų sutartyje numatyti, kad turtas, įgytas tiek iki santuokos, tiek gyvenant susituokus, yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.104 str. 1 d. 1 p.). Sutuoktiniai vedybų sutartyje gali nustatyti tiek esamo, tiek būsimo turto teisinį režimą (CK 3.104 str. 3 d.). Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima tik iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 str. 1 d.).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad P. P. piniginė prievolė M. B. atsirado P. P. 2008-02-27 M. B. išduoto vekselio pagrindu (Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008-05-16 sprendimas už akių civ. byloje Nr. 2-879-730/2008). Vekselis buvo išduotas vėliau, nei buvo sudaryta P. P. ir I. P. povedybinė sutartis. Atsižvelgiant į tai, kad pagal P. P. ir I. P. (duomenys neskelbtini) sudarytos povedybinės sutarties 4 p. nuostatas kiekvieno iš sutuoktinių santuokos metu įgytas turtas laikomas kiekvieno iš sutuoktinių asmenine nuosavybe, nagrinėjamu atveju negali būti sprendžiamas klausimas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo pagal CPK 667 str., kadangi bendro turto nėra, nuo (duomenys neskelbtini) yra tik asmeninis P. P. ir I. P. turtas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. B. pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.