Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., išnagrinėjusi

D. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, teisto, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2009 m. liepos 15 d. apie 23 val., Pakruojo rajone, L. mieste, J. g. 9, būdamas neblaivus (jo paties teigimu), atėjęs į I. K. sodybos kiemą, konflikto metu su jos sūnumi D. K., tyčia išdaužė I. K. gyvenamojo namo vieno lango stiklą, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. K. nežymią 30 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais D. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos.

D. D. teismo posėdžio metu dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad buvo supykęs ant D. K. už tai, kad šis primušė jo draugą R. R., todėl ir išdaužė D. K. namo lango stiklą. Žalos nukentėjusiajai neatlygino. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. D. aaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R058433 (b.l. 1), I. K. protokolu-pareiškimu (b.l. 2), D. K., R. R., G. D. paaiškinimais (b.l. 3,4,5).

D. D. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir būdamas teistas, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, nedirbantis, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas baudos vidurkis 150 litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu I. K. padarytas 30,00 litų turtinis nuostolis neatlygintas, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D. įpareigotinas jį atlyginti (LR ATPK 37 str. 1 d., CK 6.6 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str, teisėja

nutaria:

D. D. paskirti administracinę nuobaudą – 150,00 (vieno šimto penkiasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 57465. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Įpareigoti D. D. atlyginti nukentėjusiajai I. K. padarytą 30,00 (trisdešimties) litų turtinį nuostolį.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu žala bus išieškoma priverstiniu būdu per antstolį, taip pat gresia aukščiau paminėtos papildomos išlaidos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.