- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Bylos Nr.
- 2-819-747/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01635-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- V. T., S. T., T. T., atstovaujamų V. T.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. T. ir S. T., T. T., atstovaujamų V. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja nurodė, kad 2003 m. rugsėjo 30 d. mirė jos sutuoktinis ir vaikų tėvas A. T.. Po jo mirties liko palikimas: 1.97 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr.1.04 ha, unikalus (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), traktorius T25A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1992. Šį palikimą priėmė iš karto po A. T., pradėdami turtą faktiškai valdyti. Dirbo žemę, naudojo ir remontavo traktorių, mokėjo mokesčius, turtu naudojosi kaip savo. Po A. T. mirties per nustatytą trijų mėnesių terminą nesikreipė į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo, o palikimą priėmė, pradėdami turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Teismo posėdžio metu pareiškėja palaiko pareiškimą, paaiškino, kad po A. T. mirties iš karto palikimą priėmė, paveldėjimo bylos neužsivedė, nes turėjo sveikatos problemų. Į šį turtą daugiau niekas nepretenduoja. A. T. skolų neturėjo.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas posėdyje nedalyvavo, atsiliepime juridinio fakto nustatymui neprieštaravo.
Išvadą duodančios institucijos išvada-pareiškimą tenkinti. V. T. faktiškai valdo sutuoktinio turėtą turtą, vaikai S. ir T. T. turi teisę paveldėti turėto turto dalį, tačiau yra nepilnamečiai jų paveldėjimo turto dalį gali priimti mama V. T..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas ( LR CPK 444 str. 2 d. 8 p. 9 p.).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 50 str. 2 d. laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą, kai jis faktiškai pradėjo palikimą valdyti, arba kai įpėdinis kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Iš pareiškėjos V. T. paaiškinimo, kad po A. T. mirties ji su vaikais pradėjo faktiškai valdyti mirusiojo A. T. turtą, patvirtina byloje surinkti įrodymai.
2003 m. spalio 1 d. mirties liudijimas patvirtina, kad A. T. mirė 2003 m. rugsėjo 30 d. (l. 9).
2013 m. gegužės 3 d. Telšių rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarės J. K. raštas patvirtina, kad po A. T., mirusio 2003 m. rugsėjo 30 d., mirties paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas (l. 7).
Rietavo savivaldybės administracijos Rietavo seniūnijos 2013 m. balandžio 17 raštas Nr.S-42 patvirtina, kad A. T. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini)Po jo mirties faktiškai palikimą priėmė ir valdė sutuoktinė V. T., gyvenanti (duomenys neskelbtini) (l. 8).
Iš byloje esančių įrodymų, pareiškėjos V. T. paaiškinimų, Rietavo savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės išvados, bylos medžiagos nustatyta, kad po A. T. mirties per įstatymo nustatytą terminą likusį turtą-žemės sklypus, unikalūs numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), ir traktorių T25A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priėmė savo ir vaikų vardu V. T., pradėdama faktiškai turtą valdyti. Darytina išvada, kad pareiškėja neatsisakė palikimo, jį priėmė ir valdė. Šių įrodymų pagrindu nustatytinas pareiškėjos prašomas faktas.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad, V. T. a.k. (duomenys neskelbtini), per tris mėnesius po A. T., mirusio 2003 m. rugsėjo 30 d., mirties atsiradusį palikimą, priėmė pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Nustatyti, kad V. T. po A. T., mirusio 2003 m. rugsėjo 30 d., priėmė nepilnamečių vaikų S. T., a.k(duomenys neskelbtini) ir T. T., a.k(duomenys neskelbtini) vardu jiems tenkančią po A. T. mirties atsiradusio palikimo dalį.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.