Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-09-20 · Byla Nr. A2.9.-1322-878/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-20
Bylos Nr.
A2.9.-1322-878/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01169-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Pažeidėjas
D. U.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1322-878/2016
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01169-2016-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 20 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U., išnagrinėjusi D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U., būdamas baustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios, auklėdamas nepilnametį sūnų K. U., gimusį (duomenys neskelbtini) kuris 2016 m. rugpjūčio 21 d. apie 11.30 val. Alytaus rajone, kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 1-ame kilometre vairavo motorolerį Yamaha SA 14, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. D. U. neįskiepijo sūnui teigiamo elgesio normų, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas).

D. U. savo kaltę pripažino visiškai, gailisi. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-69407392-16, policijos pareigūno T. G. tarnybiniu pranešimu, Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, D. U. pripažintinas kaltu padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. D. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. D. U. per vienerius metus administracine nuobauda baustas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, tai sunkina jo atsakomybę. Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, paskyrus D. U. baudą, kurios dydis artimas ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

D. U. pripažinti kaltu už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą ir skirti 50 (penkiasdešimties) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001, ROIK 16060712086 ir bylos Nr. A2.9.-1322-878/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.