- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-1322-878/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01169-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- D. U.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U., išnagrinėjusi D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. U., būdamas baustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios, auklėdamas nepilnametį sūnų K. U., gimusį (duomenys neskelbtini) kuris 2016 m. rugpjūčio 21 d. apie 11.30 val. Alytaus rajone, kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 1-ame kilometre vairavo motorolerį Yamaha SA 14, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. D. U. neįskiepijo sūnui teigiamo elgesio normų, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas).
D. U. savo kaltę pripažino visiškai, gailisi. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-69407392-16, policijos pareigūno T. G. tarnybiniu pranešimu, Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, D. U. pripažintinas kaltu padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. D. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. D. U. per vienerius metus administracine nuobauda baustas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, tai sunkina jo atsakomybę. Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, paskyrus D. U. baudą, kurios dydis artimas ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytam vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
D. U. pripažinti kaltu už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą ir skirti 50 (penkiasdešimties) Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.