- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-12
- Bylos Nr.
- e2-23496-886/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- G. Ž.
- Atsakovas
- L. Č.
- Advokatai
- Saulius Petronis
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Ievai Mikalauskaitei, dalyvaujant ieškovei G. Ž., jos atstovui advokato padėjėjui Sauliui Petroniui, atsakovei L. Č., viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės G. Ž. ieškinį atsakovei L. Č. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė G. Ž. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės L. Č. 984,62 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (22Eur žyminio mokesčio, 400 Eur už advokato padėjėjo pagalbą).
Šalys teismo posėdyje sudarė taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti.
Šalies argumentai
Taikos sutartimi ieškovė sumažino ieškiniu prašomą priteisti sumą nuo 984,62 Eur iki 942 Eur, atsakovė šią sumą įsipareigojo sumokėti dalimis per šešis mėnesius. Šalys susitarė, kad procesinės palūkanos nebus skaičiuojamos, o praleidus bent vieną mokėjimo terminą ieškovė kreipsis dėl vykdomojo rašto išdavimo visai skolos sumai.
Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalys teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka su jų sudarytos taikos sutarties sąlygomis. Šalims žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Šalies argumentai
Ieškovė už ieškinį sumokėjo 22 Eur žyminio mokesčio 2015-09-01 mokėjimo nurodymu AB SEB banke (5 b.l.). Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 16,50 Eur (CPK 87 straisnio 2 dalis.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes kiekvienai šaliai tenkanti išlaidų dalis neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas
nutaria:
šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2015 m. lapkričio 12 d. teismo posėdyje civilinėje byloje Nr. e2-23493-886/2015 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-17921-2015-8) tarp ieškovės G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Ieškovė) ir atsakovės L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Atsakovė),
1. Ieškovė sumažina savo reikalavimus nuo 984,62 Eur iki 942 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt dviejų Eur), Atsakovė šią skolos sumą pripažįsta ir įsipareigoja sumokėti per šešis mėnesius į Ieškovės G. Ž. sąskaitą LT26 7290 0000 9570 2568 AB „Citadelė“ banke tokia tvarka:
1.1. iki 2015 m. lapkričio 30 d. - 157 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis Eur);
1.2. iki 2015 m. gruodžio 30 d. - 157 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis Eur);
1.3. iki 2016 m. sausio 30 d. - 157 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis Eur);
1.4. iki 2016 m. vasario 29 d. - 157 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis Eur);
1.5. iki 2016 m. kovo 30 d. - 157 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis Eur);
1.6. iki 2016 m. balandžio 30 d. - 157 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis Eur).
2. Šalių susitarimu palūkanos neskaičiuojamos.
3. Šalys susitaria, kad praleidus nors vieną mokėjimo terminą, Ieškovė kreipsis dėl vykdomojo rašo išdavimo dėl visos skolos sumos išieškojimo per antstolį.
4. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
5. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. šalims žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią ir gali būti vykdoma priverstinai.
Grąžinti ieškovei G. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,5 Eur (šešiolika Eur 50 ct) žyminio mokesčio.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-23493-886/2015 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-17921-2015-8).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.