Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B. nuteistas Haugland 1 instancijos teismo 2012-02-06 nuosprendžiu pagal Norvegijos bausmių kodekso 195 str. 1 d. - galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo, įsiteisėjo: 2012-03-09.

Gulating apeliacinio teismo 2013-03-15 nuosprendžiu pagal Norvegijos bausmių kodekso 195 str. 1 d. - galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-11-05 nutartimi Norvegijos Karalystės Gulating apeliacinio teismo 2013-03-15 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su LR BK 150 str. 1 d. -galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Įsiteisėjo: 2015-11-16.

Bausmės vykdymo pradžia 2014-01-02, bausmės vykdymo pabaiga 2016-12-28 (užsk. 5 d.), 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2014-12-28.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-02-10 nutarimu Nr. 89-6 nutarė taikyti nuteistajam B. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos vadovaujantis LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., tai motyvavo tuo, kad B. B. anksčiau neteistas. Bausmės atlikimo metu nebaustas, neskatintas. Pagal Norvegijos teismo nuosprendį iš nuteistojo priteista 100000 Norvegijos kronų žalai atlyginti. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis, nuteistasis neturi vykdomųjų raštų. Socialinius ryšius palaiko su žmona J. E. B., sūnumi A. B. ((duomenys neskelbtini) m.) ir dukra J. B. ((duomenys neskelbtini) m.), anūke E. B. skambindamas telefonu, laiškais, lankomas pasimatymų metu. Turi seserį G. S. ir brolį A. B., gyvenančius (duomenys neskelbtini). Tarpusavio santykius su jais apibudina kaip gerus. Iki nuteisimo, nuo 2005 m. gyveno (duomenys neskelbtini). Paleistas iš laisvės atėmimo vietos gyventų kartu su žmona J. E. B. jų dukros J. B. nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) arba jo paties ir žmonos nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). Nuteistasis labiau akcentuoja, kad gyvens (duomenys neskelbtini). B. B. pateikė 2016-01-20 notaro užtvirtintus pareiškimus, patvirtinančius jo galimybę gyventi nurodytais adresais. Nėra jokių rūpesčių dėl nuteistojo gyvenamosios vietos pastovumo. Nuteistasis teigia, kad nuo 2012 m. gauną pensiją. Paleistas iš laisvės atėmimo vietos dirbti neketina, gyvens iš pensijos. 2015-12-31 nuteistajam B. B. buvo atliktas seksualinės rizikos įvertinimas, taikant SVR-20 schemą. Vertinimo metu nustatyta, kad pakartotinio smurtinio elgesio riziką didina nuteistojo kraštutinis savo kaltės neigimas, atsakomybės už nusikalstamus veiksmus neprisiėmimas. Nuteistasis neigia bet kokius jam inkriminuojamus veiksmus, nemato savo veiksmuose kaltės ir galimų nusižengimo požymių. Nėra duomenų, kad asmuo kada nors turėjo seksualinį nukrypimą, tačiau remiantis bylos duomenimis, nuteistasis pasirinko netinkamą seksualinį stimulą (netinkamo amžiaus). Taip pat, nuteistojo motyvacija dalyvauti intervencijose nėra išreikšta, kadangi jis nemano turintis probleminių sričių, kurias reikėtų koreguoti. Įvertinimo metu nustatyta, kad B. B. pakartotinių seksualinių nusikaltimų rizika šiuo metu yra žema, kadangi nepastebėta kitų stipriai išreikštų kriminogeninių veiksnių. Atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis B. B., gim. (duomenys neskelbtini) atliko 1/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, neturi vykdomųjų raštų, po paleidimo turės kur gyventi, yra įgijęs specialybę bei turi didelę darbinę patirtį, pragyvens iš gaunamos pensijos, palaiko gerus socialinius ryšius su žmona ir suaugusiais vaikais, domisi anūkės sveikata ir vystymusi. Greitai daro išvadas ir nekartoja ankstesnių klaidų, neturi piktnaudžiavimo narkotikais ar alkoholiu istorijos. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 17 balų - žema (pagal OASys metodiką), 2016-01-13 buvo 20 balų (rizika nereikšmingai sumažėjo, nes nuteistasis pateikė pažymas patvirtinančias jo gyvenamąją vietą po paleidimo), neatliktoji bausmės dalis - 10 mėnesių 18 dienų.

Nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą - atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį 2014-12-28, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmę atlieka paprastojoje grupėje, per atliktą laisvės atėmimo bausmės laikotarpį nebaustas, neskatintas, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, neturi vykdomųjų raštų, po paleidimo turės kur gyventi, yra įgijęs specialybę bei turi didelę darbinę patirtį, pragyvens iš gaunamos pensijos, palaiko gerus socialinius ryšius su žmona ir suaugusiais vaikais, domisi anūkės sveikata ir vystymusi. Greitai daro išvadas ir nekartoja ankstesnių klaidų, neturi piktnaudžiavimo narkotikais ar alkoholiu istorijos. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 17 balų - žema (pagal OASys metodiką), pakartotinių seksualinių nusikaltimų rizika žema. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teismas daro išvadą, kad Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas yra išsamus, motyvuotas ir pagrįstas. Išanalizuotos visos kitos reikšmingos aplinkybės, kurios sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis B. B. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-02-10 nutarimas Nr. 89-6 patvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-02-10 nutarimą Nr. 89-6 taikyti nuteistajam B. B. lygtinį paleidimą iš pataisos namų.

Nustatyti nuteistajam B. B. lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomas LR BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- iki 2016-12-28 pradėti atlyginti nuosprendyje priteistą žalą;

- neišeiti š namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu iki 2016-12-28.

Nutartis per 7 dienas, nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.