Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. Š. prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 130 straipsnio 1 dalį 868,00 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Pagal nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas (ANK 28 straipsnis). ANK 3 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Dėl nurodytų priežasčių, taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalimi, D. Š. sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nagrinėjamas pagal ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsnio nuostatas (ANK 3 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalis).

D. Š. prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą ATPK 329 straipsnio pagrindu. Nurodo, kad dėl padaryto administracinio pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi, padarė išvadas, nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trejiems metams dienos praėjo daugiau kaip pusė termino, per praėjusį specialiosios teisės atėmimo laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė, išklausė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomus kursus, per specialiosios teisės atėmimo laikotarpį nebaustas administracine tvarka, teismo paskirtą baudą sumokėjo, yra teigiamai charakterizuojamas. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga nuvykti į darbovietę, kuri yra 45 km nuo jo gyvenamosios vietos, atokioje bei nuošalioje vietovėje, be to, šiuo metu yra galimybė dirbti reagavimo ekipaže, tačiau tam yra būtina turėti teisę vairuoti transporto priemonę. Be to, teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga tinkamai pasirūpinti savo garbaus amžiaus motina bei pačiam nuvykti į gydymo įstaigas dėl jam diagnozuotos onkologinės ligos.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariatas savo atsiliepime į D. Š. prašymą nurodė, kad su prašymu nesutinka ir prašo jį atmesti, nes sutrumpinus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termniną nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš D. Š. su prašymu pateiktų dokumentų bei administracinio nusižengimo bylos Nr. A2.13.-11-939/2018 medžiagos matyti, kad yra visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko; po nuobaudos paskyrimo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo naujų teisės pažeidimų nepadarė; paskirtą administracinę baudą sumokėjo.

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjimo metu D. Š. kaltu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų prisipažino, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailėjosi, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatytą jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neteistas, iki pažeidimo padarymo vieną kartą baustas administracine tvarka, paskirta administracinė nuobauda pažeidimo padarymo metu negaliojanti, teigiamai charakterizuojamas. Kad tuometinį savo poelgį vertiną blogai ir dėl jo gailisi, D. Š. dar kartą patvirtino ir Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams pateiktame prašyme sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Po administracinės nuobaudos paskyrimo D. Š. elgėsi tinkamai ir pavyzdingai, t.y. jokių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo. Teismui pateiktame prašyme dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo D. Š. nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra itin reikalinga nuvykti į darbą, eiti geriau apmokamas pareigas, rūpinantis garbaus amžiaus motina, taip pat pačiam nuvykti į gydymo įstaigą dėl diagnozuotos sunkios ligos.

Įvertinus aptartas aplinkybes, reikšmingas sprendžiant klausimą dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (t.y. pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumo laipsnį), darytina išvada, kad yra pagrindo manyti, jog ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus D. Š. skirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Todėl D. Š. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui (ATPK 329 straipsnis). Tokios ATPK 329 straipsnio nuostatų aiškinimo bei taikymo praktikos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (žr. Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1093-397/2013 ir kt.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, 329 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 metams terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.