Telšių apylinkės teismo nutartis

Bylos Nr. A2.9.-481-672/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00459-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.

2013 m. rugpjūčio 16 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, rašytinio proceso tvarka ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta, bedarbė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas R. D. 2013-08-12 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-2844027-13 pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį dėl to, kad N. V. nepanaudojo motinos valdžios, ko pasekmėje jos (duomenys neskelbtini) gimęs sūnus L. Š. 2013-08-01 apie 15.15 val. Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo kieme, metė į žemę draugo dviratį, kuris atšokęs nuo asfalto kliudė S. J. priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir ją įlenkė, tokiais veiksmais N. V. mažametis sūnus padarė turtinį nuostolį, kuris neatlygintas.

Spręstinas klausimas dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui.

Nukentėjusysis S. J., kuriam dėl automobilio sugadinimo pagal pateiktą (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialo 2013-08-06 ekspertizę-sąmatą padarytas 295,42 Lt (be PVM) turtinis nuostolis, yra Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjo padėjėjas. Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 108 straipsnio 1 dalies 1 punktą, į teisėjo padėjėjo pareigas įeina patarti teisėjui su įstatymų ir kitų teisės aktų analize, taikymu bei sisteminimu susijusiais klausimais, padėti teisėjui parengti bylas nagrinėti teismo posėdyje, padėti atlikti kitas teisėjo pareigas, taip pat vykdyti kitus teisėjo pavedimus, susijusius su jo tiesioginėmis funkcijomis.

Motyvuojamoji dalis

ATPK nusišalinimas nereglamentuotas. ATPK 249 straipsnyje nustatyta, kad ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Nors aplinkybė, kad nukentėjusysis yra turinčio nagrinėti bylą teismo tarnautojas, BPK 58 straipsnyje nenumatyta kaip privalomas teisėjo nusišalinimo pagrindas, bet atsižvelgiant į aptartą teisėjo padėjėjo darbo teisme specifiką sprendimas nusišalinti grindžiamas BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, kad teisėjas privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo ir kitais atvejais, jei yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo nešališkumo. Teismo nuomone, svarbu ne vien tai, kad byla būtų nagrinėjama objektyviai nešališko teismo, bet ir tai, kad suinteresuoti asmenys neturėtų subjektyvaus pagrindo abejoti teismo nešališkumu. Toks subjektyvus pagrindas galėtų atsirasti, jei teisėjas nagrinėtų bylą, kurioje nukentėjusysis yra to paties teismo tarnautojas – teisėjo padėjėjas. Dėl nurodytų motyvų darytina išvada, kad nė vienas Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas negali nagrinėti šio bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 249 straipsniu ir BPK 229 straipsnio 1 dalimi bei 2 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia:

Perduoti bylą Šiaulių apygardos teismui spręsti dėl jos perdavimo kitam Šiaulių apygardos teismo teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui.

Informuoti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį N. V. ir jos nurodytu tel. Nr. 8 603 82930 apie tai, kad teismo posėdis, kuris buvo paskirtas 2013-08-19 8.45 val. Akmenės rajono apylinkės teisme, neįvyks.

Nutarties kopiją išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.