- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-01
- Bylos Nr.
- A2.2.-1239-169/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Pažeidėjas
- A. K.
teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, nebausto, neteisto administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2014 m. lapkričio 27 d. 14.21 val. prekybos centro MAXIMA X-931, esančio Laisvės g. 56, Mažeikiai, prekybos salės alkoholio skyriuje užsikišo už striukės vieną butelį specializuoto vaisių – uogų vyno „Dūdiškės“, kurio vertė 3,99 Lt, ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs, tuo padarydamas smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. teismo posėdyje prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad buvo pagiringas, blogai jautėsi ir todėl paėmė vyno butelį, užsikišo jį už striukės ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs.
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. lapkričio 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-22316779-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; MAXIMA LT, UAB pareiškimu ir paėmimo aktu; apsaugos darbuotojo O. N. rašytiniu paaiškinimu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. asmenybę – iki šiol laikėsi įstatymų reikalavimų, yra bedarbis, teismas sprendžia, jog skiriant ATPK 50 straipsnyje numatytą ir švelnesnę iš nuobaudų – piniginę baudą, nebūtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, būtų nusižengta teisingumo ir protingumo kriterijams, būtų pažeistas bausmės proporcingumo principas bei nusižengta elementariems žmogiškumo principams, todėl jam skirtina mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 30¹ straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. K. pripažinti padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, paskirti 30 Lt – 8 Eur (trisdešimties litų – aštuonių eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti A. K., jog baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui – banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.