Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A., teismo posėdyje išnagrinėjo N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. 2014 m. gruodžio 30 d. apie 20.48 val. iš parduotuvės UAB „Fresh Market“, esančios Vilties g. 38B, Alytuje, slapta pagrobė svetimą turtą – 0,7 l talpos butelį degtinės „Svajak“, kurio vertė 24,99 Lt. Šiais veiksmais N. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Be to, 2014 m. gruodžio 31 d. apie 17.41 val. iš parduotuvės UAB „Fresh Market“, esančios Vilties g. 38B, Alytuje, slapta pagrobė svetimą turtą – 0,7 l talpos butelį degtinės „Svajak“, kurio vertė 24,99 Lt. Šiais veiksmais N. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Motyvuojamoji dalis

N. A. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta. Be to, jo kaltė dėl padarytų pažeidimų įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Fresh Market“ pareiškimais, S. G. paaiškinimais, paėmimo aktu, paties pažeidėjo paaiškinimais, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą N. A., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. A. teistas, administracine tvarka baustas, niekur nedirba. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas teistas (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad pavogtų daiktų vertė nedidelė, pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, skiriama bauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p.,

nutaria:

N. A. už teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą;

N. A. už teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 140 (vieno šimto keturiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir N. A. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 140 (vieno šimto keturiasdešimties) eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.