- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-01
- Bylos Nr.
- E1-66-654/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alenas Piesliakas
- Advokatai
- Anna Grinevič
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio S. M. perdavimo pagal Europos arešto orderį supaprastinta tvarka, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama supaprastinta tvarka perduoti S. M., gimusį 1991 m. spalio 12 d., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal 2015 m. gruodžio 21 d. Štutgarto prokuratūros išduotą Europos arešto orderį (toliau – EAO) baudžiamajam persekiojimui vykdyti baudžiamojoje byloje Nr. 210 Gs 10982/15 (ARH 979/15), už orderyje nurodytas nusikalstamas veikas. S. M. įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 263 straipsnio 1 ir 3 Nr. 1 ir 5 dalyse, 22, 23, 25 ir 53 straipsniuose, t. y. tuo, kad nuo 2011 m. gruodžio 5 d. iki 2012 m. balandžio 16 d. įvairiuose Vokietijos Federacinės Respublikos miestuose, S. M. veikiant bendrininkų grupėje, vykdant iš anksto suplanuotą nusikaltimo planą buvo 24 kartus užbaigtos sukčiavimo nusikalstamos veikos, dėl kurių buvo padaryta 99 800 eurų dydžio žala bei 50 kartų pasikėsinta įvykdyti sukčiavimo nusikalstamas veikas, kurių metu iš viso reikalauta mažiausiai 495 000 eurų. Įtariamajam taikytini Jaunimo t. įstatymo 1 ir 105 straipsniai.
Štutgarto prokuratūros išduotame Europos arešto orderyje nurodyta, kad S. M. įtariamas tuo, kad būdamas lietuviškos grupuotės narys, kuri vėliausiai 2011 m. gruodį susibūrė tam, kad sukčiaudama susikurtų ilgalaikį didelės apimties pajamų šaltinį, veikdamas pagal bendrą nusikaltimo planą, kai grupuotė dažniausiai sujaudindavo vyresnio amžiaus Vokietijoje gyvenančius rusų kilmės asmenis melagingais teiginiais, kad artimas giminaitis sukėlė avariją, kur buvo sužaloti asmenys, ir kad galima tikėtis jo suėmimo arba policijos tyrimo, jei nebus sumokėta už gydymo išlaidas, taip priversdavo nukentėjusiuosius savo santaupas perduoti vietoje esantiems grupuotės nariams, kurie apsimesdavo gavę pavedimą paimti pinigus. Įtariamojo užduotis buvo, be viso kito, užverbuoti ir išmokyti pinigų paėmėjus bei užtikrinti, kad paimti pinigai patektų į Lietuvą, o taip pat grupuotės narių veiksmų koordinavimas. Bendrame nusikaltimo plane buvo numatytas visų grupuotės narių dalyvavimas veikose. Sukčiaudami jie siekė susikurti ne laikiną didelės apimties ir tam tikros trukmės pajamų šaltinį.
Laikotarpyje nuo 2011 m. gruodžio 5 d. iki 2012 m. balandžio 16 d. vykdant nusikaltimo planą ir dalyvaujant įtariamajam S. M. buvo užbaigtos 24 veikos: 2012 m. vasario 12 d. Raštate perduota 1500 eurų, 2012 m. vasario 13 d. Bretene perduota 3000 eurų, 2012 m. vasario 14 d. Euringene perduota 6000 eurų, 2012 m. vasario 2 d. Hofe perduota 7000 eurų. 2012 m. vasario 3 d. Hofe perduota 2000 eurų, 2012 m. vasario 4 d. Miunchberge perduota 6500 eurų. 2012 m. vasario 6 d. Bairoite perduota 5000 eurų, 2012 m. vasario 11 d. Amberge perduota 1000 eurų, 2012 m. vasario 18 d. Pokinge perduota 1000 eurų, 2012 m. vasario 20 d. Giopingene perduota 2800 eurų, 2012 m. vasario 25 d. Ulme perduota 4300 eurų, 2012 m. vasario 26 d. Ulme perduota 5000 eurų, 2012 m. vasario 28 d. Štutgarte perduota 2000 eurų, 2012 m. vasario 28 d. Štutgarte perduota 8000 eurų, 2012 m. balandžio 5 d. Bairoite perduota 1000 eurų, 2012 m. balandžio 5 d. Bairoite perduota 10 000 eurų, 2012 m. balandžio 11 d. Koburge perduota 7000 eurų, 2012 m. vasario 2 d.Osnabriuke perduota 4000 eurų, 2012 m. vasario 3 d. Osnabriuke perduota 7000 eurų, 2012 m. vasario 9 d. Osnabriuke perduota 6000 eurų, 2011 m. gruodžio 5 d. Frankfurte prie Maino perduota 2500 eurų, 2011 m. gruodžio 13 d. Vupertalyje perduota 1200 eurų, 2011 m. gruodžio 15 d. Diuseldorfe perduota 5000 eurų, 2011 m. gruodžio 16 d. Diuseldorfe perduota 1000 eurų. Tokiu būdu buvo padaryta 99 800 eurų dydžio žala. Tuo pačiu laikotarpiu 50 veikų nutrūko pasikėsinimo stadijoje: 2 bandymai 2012 m. vasario 11 d. Karlsrujėje. 1 bandymas 2012 m. vasario 22 d. Dilingene, 4 bandymai 2012 m. vasario 23 d. Giuncburge, 1 bandymas 2012 m. sausio 28 d. Koblence, 2 bandymai 2012 m. vasario 2 d. Hofe, 3 bandymai 2012 m. vasario 6 d. Bairoite, 2 bandymai 2012 m. vasario 7 d. Pegnice, 2 bandymai 2012 m. vasario 11 d. Amberge, 1 bandymas 2012 m. vasario 13 d. Chame, 1 bandymas 2012 m. vasario 14 d. Rėgene, 3 bandymai 2012 m. vasario 17 d. Vilshofene, 1 bandymas 2012 m. vasario 18 d. Pokinge, 2 bandymai 2012 m. vasario 20 d. Giopingene, 4 bandymai 2012 m. vasario 21 d. Heidenheime, 1 bandymas 2012 m. vasario 22 d. Biberache, 1 bandymas 2012 m. vasario 23 d. Ravensburge, 1 bandymas 2012 m. vasario 26 d. Ulme, 2 bandymai 2012 m. vasario 27 d. Ulme, 2 bandymai 2012 m. vasario 28 d. Štutgarte, 1 bandymas 2012 m. balandžio 10 d. Koburge, 1 bandymas 2012 m. balandžio 11 d. Ahome, 1 bandymas 2012 m. balandžio 11 d. Koburge, 3 bandymai 2012 m. balandžio 16 d. Diulmene, 1 bandymas 2012 m. sausio 28 d. Olpe, 1 bandymas 2012 m. vasario 2 d. Osnabriuke, 1 bandymas 2012 m. vasario 8 d. Osnabriuke, 1 bandymas 2011 m. gruodžio 6 d. Bonoje, 1 bandymas 2011 m. gruodžio 15 d. Diuseldorfe, 1 bandymas 2011 m. gruodžio 19 d. Diuseldorfe. Šių pasikėsinimų metu iš viso reikalauta mažiausiai 495 000 eurų.
Maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šią nusikalstamą veiką, Vokietijoje – 10 metų.
Veika, kurios padarymu Vokietijos Federacinėje Respublikoje įtariamas S. M., pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalyje, todėl šis nusikaltimas atitinka dvigubo baudžiamumo principą.
Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, S. M. ir jo gynėja sutiko su prokurorės pareiškimu.
Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Meilutės Mejerienės pareiškimas tenkintinas.
Apklausos Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje metu S. M. buvo supažindintas su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės, specialiosios taisyklės sąvoka. S. M. sutiko būti perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos arešto orderį supaprastinta tvarka, bet specialiosios taisyklės reikalavimo neatsisakė. Tokią savo poziciją jis patvirtino teisme. Taip pat nebuvo nustatyta jokių privalomo ir neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti S. M. Vokietijos Federacinei Respublikai.
Teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos BPK 75 straipsniu, daro išvadą, kad S. M., gimęs 1991 m. spalio 12 d., a. k. (duomenys neskelbtini) perduotinas supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Štutgarto prokuratūros 2015 m. gruodžio 21 d. išduotą Europos arešto orderį baudžiamajam persekiojimui vykdyti baudžiamojoje byloje Nr. 210 Gs 10982/15 (ARH 979/15) už orderyje nurodytas 74 nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 263 straipsnio 1 ir 3 Nr. 1 ir 5 dalyse, 22, 23, 25 ir 53 straipsniuose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,
nutaria:
perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį S. M., gim. 1991 m. spalio 12 d., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekantį bausmę Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškės II, Kaišiadorių r., Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Štutgarto prokuratūros 2015 m. gruodžio 21 d. išduotą Europos arešto orderį už orderyje nurodytas 74 nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 263 straipsnio 1 ir 3 Nr. 1 ir 5 dalyse, 22, 23, 25 ir 53 straipsniuose.
Nutartis neskundžiama.