Kauno apylinkės teismo sprendimas

2017-02-07 · Civilinė byla Nr. e2YT-194-924/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-02-07
Bylos Nr.
e2YT-194-924/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-20212-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edvardas Paliokas
Pareiškėjas
A. M.
Suinteresuotas asmuo
P. M., N. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-194-924/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20212-2016-6;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.5.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 7 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,sekretoriaujant Samantai Vicbelytei,dalyvaujant pareiškėjui A. M., jo atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei,suinteresuotam asmeniui P. M.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui N. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys P. M., N. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. M. mirties (duomenys nesklebtini) J. M. sutuoktinė A. J. M., mirusi (duomenys nesklebtini), pradėjusi faktiškai valdyti J. M. priklausiusį turtą, priėmė J. M. palikimą.

Pareiškėjas A. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko pareiškimą. Nurodė, kad A. J. M. naudojosi bute buvusiais J. M. asmeniniais bei namų apyvokos daiktais daiktus po jo mirties. Pareiškėjas išlaiko butą.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo P. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis neprieštarauja pareiškimo patenkinimui. Nurodė, kad A. J. M. gyveno bute adresu (duomenys nesklebtini), po sutuoktinio mirties, mokėjo mokesčius.

Suinteresuotas asmuo N. M. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjo tėvai ir suinteresuotų asmenų seneliai J. M. ir A. J. M. sudarė santuoką (duomenys nesklebtini). 2006-03-17 pirkimo – pardavimo sutartimi J. M. ir A. J. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo butą, esantį adresu (duomenys nesklebtini). Šiuo adresu jie deklaravo savo gyvenamąją vietą. J. M. mirė (duomenys nesklebtini). Po jo mirties A. J. M. mokėdavo įmokas pagal AB „Kauno energija“, UAB „Kauno vandenys“, UAB „Kauno švara“, SĮ „Santakos butų ūkis“ siunčiamas sąskaitas. A. J. M. (duomenys nesklebtini) sudarė testamentą, kuriuo ji visą savo turtą, turtines ir neturtines teises paliko pareiškėjui. A. J. M. mirė (duomenys nesklebtini). Kauno miesto 14-ajame notarų biure paveldėjimo byla po J. M. mirties neužvesta.

Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.13 straipsnis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo, be to pabrėžtina, kad palikimo negalima priimti dalimis, t. y. jeigu įpėdinis pradeda valdyti kokią nors palikimo dalį, tai jis laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimų nustatyta, kad A. J. M. būdama (duomenys neskelbtini) mirusio J. M. sutuoktinė po sutuoktinio mirties likusį palikimą – jo asmeninius bei namų apyvokos daiktus, butą, unikalus Nr. (duomenys nesklebtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), faktiškai valdė, juo naudojosi bei rūpinosi kaip savo turtu. Šie faktiniai A. J. M. veiksmai patvirtina, kad ji siekė įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise, t.y. A. J. M. priėmė sutuoktinio J. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėjusi turtą faktiškai valdyti.

Prašomas nustatyti juridinis faktas sukels teisines pasekmes, pareiškėjas galės kreiptis pas notarą dėl paveldėjimo teisės įgyvendinimo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjų reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis).

Valstybei iš pareiškėjo priteistinos 5,82 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) J. M. sutuoktinė A. J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), pradėjusi faktiškai valdyti J. M. priklausiusį turtą, priėmė J. M. palikimą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei 5,82 Eur (penkis eurus 82 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Edvardas Paliokas