- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-07
- Bylos Nr.
- 2-7028-911/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06014-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Ieškovas
- „Swedbank“
- Atsakovas
- A. K.
vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 2164,17 Lt skolą, kurią sudaro 2000,00 Lt negrąžinto kredito, 1,17 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 163,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 21 procentų sutartines palūkanas už negrąžintą 2000,00 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-09-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2014-09-17 (13 b.l.). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (3 b.l.). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atsakovės piniginę prievolę ieškovui patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2010 m. rugpjūčio 6 d. ieškovas su atsakove sudarė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 10-044309-RK (5-6 b.l.), kuria ieškovas atsakovei suteikė 2000 Lt sumos kreditą. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. 2014-07-02 raštu ieškovas atsakovę informavo apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų atsakovė nepašalino (7 b.l.). Pagal vartojimo kredito sutarties sąlygas atsakovė bankui privalo mokėti 21 procentų dydžio metines palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą. Pagal ieškovo pateiktą pažymą atsakovė ieškovui yra skolinga 2000,00 Lt negrąžinto kredito, 1,17 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 163,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, iš viso 2164,17 Lt (8 b.l.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2014-09-15, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė iki šiol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.881, 6.886, 6.918 straipsniai). Iš atsakovės priteistina bendra 2164,17 Lt skola, 21 procentų dydžio metinės sutartinės palūkanos už negrąžintą 2000,00 Lt kredito sumą, skaičiuojamos nuo 2014-09-12 iki visiško kredito bankui grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojamos nuo bylos teisme iškėlimo (2014-09-15) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 54 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2164,17 Lt (du tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt keturis litus 17 ct) skolą, 21 procentų dydžio metines sutartines palūkanas už negrąžintą 2000,00 Lt kredito sumą, skaičiuojamas nuo 2014-09-12 iki visiško kredito bankui grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos teisme iškėlimo dienos (2014-09-15) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminį mokestį – ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651.
Atsakovė A. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.