Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), bedarbis, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2016-04-29, 18.25 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima“, adresu Liepojos g. 10, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 1 vnt. degtinę „Lithuanian“ 200 ml talpos, spanguolių skonio, kurios vertė 2,78 Eur, 2 vnt. degtinę „Bajorų klasikinė“ 200 ml talpos, kurios bendra vertė 5,18 Eur. Tokiu būdu, V. Š. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kurio bendra vertė – 7,96 Eur. Šiais savo veiksmais V. Š. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad neturėjo pinigų, norėjo išgerti. Parduotuvėje paėmė tris buteliukus su alkoholiniais gėrimais, juos paslėpė savo darbužių kišenėse, ir išėjo iš parduotuvės.

Byloje yra V. Š. paaiškinimas, kuriame pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi, nurodė, jog grįžo iš jūros, vogė, nes neturėjo pinigų (b. l. 3).

UAB „Maxima LT“ 2016-04-29 pareiškimu nustatyta, jog 2016-04-29, 18.25 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Liepojos g. 10, Klaipėdoje, už kasų sulaikytas asmuo, kuris nesusimokėjo už prekes, kurių vertė 7,96 Eur. Parduotuvei padaryta 2,78 Eur žala (b. l. 7).

UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“ darbuotojos R. V. 2016-04-29 paaiškinimu nustatyta, jog 2016-04-29, apie 18.25 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Liepojos g. 10, Klaipėda, pastebėtas asmuo, kuris alkoholio skyriuje pasiėmė tris vnt. degtinės po 200 ml talpos, nuėjo į elementų skyrių ir prekes susikišo į vidines švarko kišenes ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes. Viena prekė, t. y. butelis, kurio vertė 2,78 Eur, sugadintas, nes buvo prasuktas (b. l. 8).

UAB „Maxima LT“ poėmio aktu nustatyta, jog 2016-04-29 parduotuvėje „Maxima“, esančioje Liepojos g. 10, Klaipėdoje, už kasų sulaikyto asmens, paimtos prekės, už kurias nesumokėta, t. y. 1 vnt. degtinė „Lithuanian“ 200 ml talpos, spanguolių skonio, kurios vertė 2,78 Eur, 2 vnt. degtinė „Bajorų klasikinė“ 200 ml talpos, kurios bendra vertė 5,18 Eur, prekių bendra vertė 7,96 Eur. Nustatyta, jog 2 vnt. degtinė „Bajorų klasikinė“ 200 ml talpos grąžinta parduotuvei, 1 vnt. degtinė „Lithuanian“ 200 ml talpos, spanguolių skonio, kurios vertė 2,78 Eur, sugadinta (b. l. 9).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio specialisto D. L. 2016-04-29 tarnybiniame pranešime užfiksuota jog patruliuojant kartu su vyr. patruliu R. D. ir studente A. K., iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „Maxima“, esančioje Liepojos g. 10, Klaipėdoje, asmuo neatsiskaitęs bandė išsinešti prekes. Atvykus į įvykio vietą, sulaikytąjį V. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), perdavė R. V. (b. l. 10).

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š. 2016-04-29, 18.25 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima“, adresu Liepojos g. 10, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 1 vnt. degtinę „Lithuanian“ 200 ml talpos, spanguolių skonio, kurios vertė 2,78 Eur, 2 vnt. degtinę „Bajorų klasikinė“ 200 ml talpos, kurios bendra vertė 5,18 Eur. Tokiu būdu, V. Š. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kurio bendra vertė – 7,96 Eur. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, V. Š. anksčiau nebaustas administracine tvarka, nusižengė pirmą kartą. Jis yra išsituokęs, tačiau turi pareigą teikti išlaikymą kartu su buvusia sutuoktine gyvenančiai mažametei dukrai. V. Š. yra bedarbis, registruojasi darbo biržoje. V. Š. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, V. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda bauda.

V. Š. teismo posėdžio metu prašo paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus. Nurodo, kad neturi pajamų ir santaupų, gyvena su motina, privalo išlaikyti ne tik save, bet ir teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui. Sutinka dirbti viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į V. Š. prašymą, paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos, ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalis, 313 straipsnio 4 dalis).

Administraciniu teisės pažeidimu V. Š. UAB „Maxima LT“ parduotuvei padarė 2,78 Eur turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16057488161 ir įmokos kodą 1001.

V. Š. paskirtą 86 Eur baudą pakeisti į 14 (keturiolikos) valandų nemokamus viešuosius darbus, nustatant vieno mėnesio terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Įpareigoti V. Š. atlyginti UAB „Maxima LT“ parduotuvei padarytą 2,78 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.