- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-23
- Bylos Nr.
- II-425-163/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-63-3-00395-2010-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alona Romanovienė
- Pažeidėjas
- R. T.
- Kategorijos
- 63.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Alona Romanovienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. T. skundu administracinę nuobaudą paskyrusiai institucijai – Klaipėdos teritorinei muitinei dėl 2010-09-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 020317/RŽ51-1005 pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundu kreipėsi į teismą, prašydamas atstatyti praleistą skundo padavimo terminą ir sumažinti jam paskirtos baudos dydį. Nurodo, kad 2010-09-02 Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 020317RŽ51-1005 jis buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 148 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 1200 litų bauda už tai, kad 2010 m. liepos 30 važiavo N₂ kategorijos transporto priemone VW-MAN 8.150, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) magistraliniu A₁₃ Klaipėda-Liepoja keliu, 2 kilometre Klaipėdos kryptimi, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio.
Pažymi, kad dirba (duomenys neskelbtini) ir 2010 m. rugpjūčio 30 – rugsėjo 10 dienomis buvo įpareigotas kompanijos vardu bendrauti su verslo partneriais komandiruotėse, todėl neturėjo galimybės atvykti 2010-09-02 į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą Klaipėdos teritorinėje muitinėje. Skundžiamas nutarimas buvo atsiųstas registruotu laišku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Laišką 2010-09-08 priėmė žmona E. T. . Kadangi visą laisvą nuo darbo laiką leidžia ir gyvena šeimos kuriamoje sodyboje (duomenys neskelbtini), apie Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimą sužinojo tik 2010-09-17, kai žmona atvežė laišką į (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, jeigu įstatymai nenumato kitaip.
Skundžiamas nutarimas priimtas 2010-09-02, todėl galėjo būti skundžiamas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, t.y. iki 2010-09-12 (įskaitytinai). Kadangi 2010-09-12 buvo ne darbo diena (sekmadienis), tai paskutinė skundo padavimo diena laikytina sekanti (darbo) diena, t.y. 2010-09-13 (pirmadienis).
Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 020317 matyti, kad Rimantui Tamošauskui pasirašytinai buvo pranešta, kad jo administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2010-09-02, 9³⁰ val. Klaipėdos teritorinėje muitinėje, adresu S.Nėries g. 4, Klaipėdoje. R. T. į bylos nagrinėjimą Klaipėdos teritorinėje muitinėje neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta Rimantui Tamošauskui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis), nutarime nurodytas apskundimo terminas.
R. T. skundas dėl Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimo pakeitimo Klaipėdos apygardos administraciniame teisme gautas 2010-09-20. Teismas konstatuoja, kad terminas skundui paduoti yra praleistas. Skunde nurodyta aplinkybė, kad registruotu paštu deklaruotos gyvenamosios vietos adresu išsiųstą Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimą žmona E. priėmė tik 2010-09-08, o į (duomenys neskelbtini) esančią šeimos sodybą, kurioje nuolat laisvą nuo darbo laiką leidžia ir gyvena R. T. , registruotą laišką žmona atvežė tik 2010-09-17, yra neobjektyvi, teisiškai nepagrįsta ir nesudaro pagrindo atnaujinti terminą skundui paduoti, nes R.T. pasirašytinai buvo pranešta, kad administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2010-09-02, 9³⁰ val. Klaipėdos teritorinėje muitinėje, adresu S.Nėries g. 4, Klaipėdoje. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo privalo domėtis savo bylos eiga, todėl negalėjęs atvykti į bylos nagrinėjimą, turėjo galimybę paskambinti ir telefonu pasiteirauti apie jo atžvilgiu priimtą nutarimą.
Laikytina, kad asmens elgesį lėmė ne objektyvios, nuo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens valios nepriklausančios priežastys, bet subjektyvios priežastys, jo paties apsisprendimas nedalyvauti bylos nagrinėjime Klaipėdos teritorinėje muitinėje ir nesidomėjimas jo atžvilgiu priimtu nutarimu. Konstatuotina, kad nutarimo apskundimo terminas yra praleistas ne dėl svarbių objektyvių priežasčių, todėl prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti netenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, nustačius, kad praleistas skundo padavimo terminas ir teismui atmetus administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti, skundą atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsnio 1 dalimi,
nutarė:
atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. T. skundą dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2010-09-02 nutarimo pakeitimo.
Šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti skundą su priedais R.T.
Nutartį per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.