Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius nagrinėdamas išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (įstatymo galiojusio iki 2017-01-01 redakcija) (toliau - ATPK) 191 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį už tai, kad ji 2016-08-31 apie 11.00 val., savo sūnui N. R., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę, į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, laišku išsiuntė uždraustą perduoti daiktą – mobiliojo ryšio SIM kortelę, tuo pažeidė 2002-06-27 Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso Nr. IX-994 „Daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems sąrašo“ 6 d. (garso, vaizdo įrašymo prietaisai, telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninės ryšio priemonės) reikalavimus.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalis numato, kad iki 2017-01-01 padarytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau - ANK) numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos.

R. R. padarytas pažeidimas atitinka ANK 226 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius (neteisėtas daiktų ir reikmenų įnešimas, perdavimas ar bandymas juos perduoti laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose laikomiems asmenims arba neteisėtas daiktų ir reikmenų gavimas iš šių asmenų). Įvertinus tai, jog ANK 226 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė yra griežtesnė negu ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, R. R. veikos, numatytos ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į ANK 226 straipsnio 1 dalį, nėra pagrindo (ANK 3 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalis).

Tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai surašyti po 2017-01-01, teisena vyksta pagal ANK.

R. R. veika galimai padaryta 2016-08-31, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2017-01-12, administracinio teisės pažeidimo byla teismui perduota 2017-01-16, t. y. po ANK įsigaliojimo.

Pagal ANK nuostatas, teismas nagrinėja tik tokias administracinių nusižengimų bylas, kurios nurodytos ANK 614 straipsnyje. R. R. administracinio teisės pažeidimo byla nenagrinėtina teisme, nes tokios kategorijos bylas pagal ANK nagrinėja policija (589 straipsnio 49 punktas, 615 straipsnio 1 dalis).

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ANK 615 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 2 dalimi, ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį, perduoti nagrinėti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.