- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-14
- Bylos Nr.
- T-229-408/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38809-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl E. D. paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu E. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 2 metu laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktos bausmės dalį, ir skirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo ir 34 MGL, tai yra 1 700 Eur bauda, išaiškinta, kad baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko 2024 m. birželio 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, E. D. 2024 m. liepos 3 d. paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, jam neatlikus dalies laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą.
Kauno apygardos teismo 2024 m. spalio 3 d. nutartimi panaikintas E. D. lygtinis paleidimas ir E. D. pasiųstas atlikti likusią neatliktą bausmės dalį pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendį – laisvės atėmimą 6 mėnesiams.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu, E. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 64¹straipsniu paskirta 50 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. sausio 11 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. sausio 24 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. D..
Teikime prašoma subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.
Jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (BK 64 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis).
Remiantis suformuotomis bausmių bendrinimo taisyklėmis bei įvertinus tai, kad E. D. nusikalstamą veiką, už kurios įvykdymą buvo pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu, įvykdė neatlikęs anksčiau paskirtos bausmės, paskirtos bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis BK 64 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis, nes E. D. neatlikęs paskirtos bausmės, padarė naują nusikalstamą veiką.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, E. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinama ją iš dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (2 mėnesių 15 dienų). Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta arešto bausmė, ji vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu keičiama į laisvės atėmimo bausmę – vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. D. tenkinti.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies, tai yra 2 (dviejų) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų, pridėti dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir paskirti E. D. galutinę subendrintą 3 (trijų) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo dienos, tai yra nuo 2025 m. vasario 14 d.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.