Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. R. ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas ieškinys laikomas įteiktu praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovui pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliktas 2020-03-13, atsiliepimas į ieškinį nepateiktas. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 142 straipsnio 4 dalis)..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2019-03-29 tarp šalių buvo sudaryta paslaugų sutartis (nuomos) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovui gyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo ja naudotis ir mokėti 150 Eur nuomos mokestį per mėnesį bei mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas nuo 2019-04-01 iki 2020-03-31 (Sutarties 1.1., 1.2., 1.5. punktai). Sutarties 4.4. punktu šalys susitarė, jog nuomininkui (atsakovui) nevykdant arba netinkamai vykdant sutarties sąlygas, tame tarpe jam sąmoningai ar dėl neatsargumo bloginant patalpų, turto būklę, laiku nesumokėjus nuomos mokesčio ir komunalinių mokesčių, taip pat jam neatliekant sutartyje numatytų remonto darbų arba kai dėl jo netinkamo elgesio negalima susitarti su kitais šio namo gyventojais, nuomotojas (ieškovė) turi teisę nutraukti sutartį prieš terminą. Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų: nesumokėjo nuomos mokesčio už keturis mėnesius, taip pat už komunalinius mokesčius, todėl ieškovė 2019-11-05 Sutartį nutraukė. Atsakovas liko skolingas ieškovei iš viso 555,87 Eur, nes priešingų duomenų, jog nurodytą sumą jis būtų sumokėjęs, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. CK 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Byloje nustačius, kad atsakovas tinkamai nevykdė Sutarties 1.1. ir 1.2. punktuose įtvirtintos pareigos laiku mokėti nuomos mokestį bei komunalinius mokesčius, ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 555,87 Eur.

Taip pat ieškovei iš atsakovo remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (555,87 Eur) nuo 2020-01-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė byloje patyrė iš viso 135 Eur bylinėjimosi išlaidų (15 Eur žyminis mokestis ir 120 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai), kurios jai vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, priteistinos iš atsakovo.

Kadangi teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2 įsakymu nustatytos minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), pastarosios išlaidos nepriteisiamos iš atsakovo (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 555,87 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 87 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (555,87 Eur) nuo 2020-01-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 135 Eur (vieną šimtą trisdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.