- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-22
- Bylos Nr.
- T-201-753/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- K. J.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Tadui Ramanauskui, dalyvaujant nuteistajam K. J.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo K. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-05-22 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 189 str. 2d. – 100 MGL dydžio bauda. Įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2007-02-05 iki 2007-02-15 ir nustatyti galutinę bausmę 80 MGL (10400 Lt) dydžio baudą.
2009-09-25 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2009-05-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis pakeistas: pagal BK 189 str. 2d. paskirta 200 MGL dydžio bauda; pagal BK 181 str. 3d. – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. BK 63 str. 1d., 4d. galutinė bausmė – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo ir 200 MGL (26000 Lt) dydžio bauda.
Anksčiau teistas – 1998-09-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 239 str. 1d. – 100 MGL bauda. Teistumas išnykęs.
Bausmės pradžia: 2010-06-28; bausmės pabaiga: 2013-09-18.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 1 p. pagrindu prašo nuteistąjį K. J. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes jis turi mažametį vaiką, nurodo, kad bausmę atlieka paprastojoje grupėje.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. LR BVK157 str. suponuoja teismo teisę ir pareigą įvertinti , ar nuteistasis gali toliau būti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenės. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsižvelgia ne tik į formalųjį pagrindą, bet visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, faktiškai atliktą paskirtos bausmės laiką, pataisos administracijos nuomonę, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą bei kitas aplinkybes, sprendžia, ar yra materialus pagrindas –galimybė daryti išvadą, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Tokia išvada yra būtina, sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis K. J. 4 kartus skatintas už gerą elgesį, prisidėjimą prie būrio gerbūvio,3 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis( du kartus pas jį buvo rasti mobilieji telefonai, bei atsisakė darbo), galiojančių nuobaudų neturi. Nuteistasis atsisakė siūlyto mokamo darbo ir daugiau nesiekė įsidarbinti, nesimokė. Materialinio išlaikymo vaikui neteikė, nepilnametė dukra gyvena pas sutuoktinės motiną , tačiau sutuoktinei policijoje paskelbta paieška. 2011-07-18 jis atliko 1/3 būtiną bausmės dalį. Pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai, administracija netarpininkauja dėl jo lygtinio paleidimo, bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą.
LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą ir į visuomenės interesus. Teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl K. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 1 p. ir BPK 362 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo K. J. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.